的基础上，得出权利要求4所述的技术方案需要花费创造性的劳动，而且产生了方便收费和简化收费程序的技术效果，因此本专利权利要求4具有创造性。本专利 第（一）项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告深圳市永华电子系统股份有限公司负担（已 ...

设计，维持x.X号外观设计专利权有效。 原告对决定不服，诉称：一、在无效宣告请求程序中，原告提供了关于本案专利在申请日之前，已经在国内公开销售使用的 被告于2003年3月12日，以原告提交的证据均不足以支持其无效宣告请求为理由，做出了维持x.X号外观设计专利权有效的审查决定。 以上事实有本案专利、x号 ...

下使用，比如军事战斗中使用。 专利复审委员会经审查后认为，根据一事不再理原则，对已审结的无效案件已经考虑过的事实和证据不再考虑。小家伙公司在口头审理中明确 复审委员会第X号决定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。乐百氏公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《 ...

，不属于相近似的外观设计。请求二审法院撤销一审判决；撤销专利复审委员会第X号无效决定；确认“小型摩托车”外观设计专利权有效。专利复审委员会、浙江华日公司、上海飞 被授予专利权。已经被授予专利权的，在无效宣告请求审查程序中应当依据先申请原则宣告其无效。 判断两个外观设计是否属于同样的发明创造，应当对两个 ...

其中附件1和附件3可以采用，但应适用单独对比原则。将本案专利权利要求1记载的技术方案与附件1所公开的技术内容相比，二者存在两点不同：（1）电热 事实和法律依据，本院不予支持。原审判决和专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政 ...

的证据：本专利说明书、第X号决定、第X号决定和《说明书》。被告同时提交了无效程序中的证据1（2000）宁证内民字第X号《公证书》中的南京龙盘输送 作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。在国家知识产权局制定公布的《审查指南》第四部分第一章也确立了谁主张谁举证的原则。被告将本专利权利要求1中的“伸到 ...

6月21日，专利复审委员会做出第x号决定，宣告本专利权全部无效。其理由是：一、关于一事不再理原则。盛世伟杰广告公司在口头审理过程中明确了其证据使用 的，不具有实质性特点和进步，不具备创造性。 姜某向一审法院提交的三份文件，在无效宣告请求审查程序中有机会也有能力向专利复审委员会提交，但是其无正当事由没有 ...

共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2004年2月24日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 的，故对电熨斗产品进行外观设计相近似性判断时，应采用整体观察、综合判断的原则。将本专利外观设计与对比文件相比，两者在加热底板、底座、立座 ...

用本实施例与对比文件实施例9进行对比的主张。原审判决使用的这一对比方式并没有出现在无效宣告审查程序中，违背了请求原则。2、原审判决认定本专利实施例1 中未披露的技术效果不应用于评价本专利的创造性，专利权人也不得在无效程序中就说明书中未披露的技术效果补充提交效果数据。本案中，专利复审委员会及张某甲均主张 ...

证照，严某侵犯吴江公司经营自主权。 原审认为，本案立案案由为船舶租赁合同纠纷，经审查，双方当事人均以船舶联营合同纠纷起诉或抗辩，双方存在就“苏平龙001”轮进行 恒佳公司答辩认为：1、本案讼争之联营协议无效，应按无效合同的处理原则解决纠纷。2、造成船舶主轴断裂的原因系船龄太高、原件老化，以及内河船无法 ...