及第三人承担本案诉讼费。 被上诉人郴州市X区司法局答辩称：被上诉人依法依职权作出“不同意设立郴州市启晶法律服务所”的初审意见所适用的法律规定正确，程序适当。 所提到“由于郴州市司法局受理复议申请时间和程序违法引发本案诉讼”，在一审时并未提出，是新的理由和请求，不属于本案审理的范围。请求二审法院依法驳回 ...

投递编号为x的邮件时，其先根据信封上的电话联系收件人，先问了一下对方是不是收信人吴某某，接电话的人没有直接回答，只是要求我将信退回。之后，其再 公示或告知其，故新纪元公司以其严重违纪为由解除劳动合同无事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，应当支付其赔偿金。请求二审法院撤销原判决，依法改判支持其一审诉请 ...

原告王某某宣读并由其本人阅看笔录，王某某认为陈建勇所述内容不真实，陈旗忠不是拉原告的手，而是拗原告的左手臂，原告也没有用雨伞戳 规定，判决如下： 一、驳回原告王某某要求确认被告上海市公安局浦东分局故意打伤原告行为违法的诉讼请求； 二、驳回原告王某某要求被告上海市公安局浦东分局行政赔偿人民币3,500元 ...

人民法院提起诉讼，请求判决被告临武县X乡人民政府公开招租后又终止招租的具体行政行为违法，撤销其作出的终止公开招投标的行为。 经审查，本院认为，该案被告的招标公告 均是设立、变更、终止民事权利、义务的行为，即民事行为，而不是被告在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的特定 ...

××、刘×的证言、相关记账凭证、会议记录等证据证实，足以认定上诉人歹某某在事发时属于受国家机关委任在国有公司中从事公务的国家工作人员，具备受贿罪的主体要件及职务条件， 、关于对借条提出的异议，经查，曹××在侦查阶段辨认该借条时虽表示搞不清是不是这张借条，但其并未对借条予以否认，且明确证明确有打借条这一 ...

能否作为结算劳务费的依据；4、史某某在新郑工地欠款x元能否与本案合并审理，原审认为，史某某是不是史某周，史某某应该到庭予以证实，史某某拒不到庭， 次庭审的合议庭成员及书记员，且第一次庭审的书记员在第二次庭审中为审判员，程序违法，一审判决于2009年11月22日制作，2010年2月24日送达超审限。2、 ...

。因此，在中院门口施划停车位具有客观必要性。中院地处洛南，位置较为偏僻，人流、车流量都较小，尤其车辆更是不多，其西门口的南北大路，很 被上诉人取消洛阳市中级人民法院门口的免费停车位属于随意执法和滥用职权，一审认定该行为为履行法定职责是错误的。综上所述，被上诉人取消中院门口的停车位是违法行为，划定停车位 ...

又有书证，一审均采取回避。5、本案属于多因一果的法律责任，违法招投标，施工单位不合格，监理公司严重不负责任等是主要原因。 经本院审理查明，本院原二审判决 的证词也能证实该问题。 本院再审认为，蔡某线公路质量事故的主要原因是不是施工及监理队伍不适格，主要责任人是谁，原判应该查清而没查清。该问题如不查清， ...

提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终 原判认定： 一、抢劫罪 1、2007年1月9日晚9时 且受袁某齐的委托而收取，上诉人没有抢劫的故意，即使认定违法，也是属于敲诈勒索，因而不构成犯罪；在向朱某乙及其父母索取500元的行为中，仅起 ...

房屋之间的间距长60米，宽4.13米的范围，为原告与金芙蓉公司的通道，不是规划部门规划的公用通道，虽然何某某拥有该通道的土地使用证，但何某某要在该 某证》，也没有与被上诉人协商的情况下又在该通道之间紧靠被上诉人房屋北侧墙外违法施工，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，被上诉人唐某乙多次 ...