有限公司（以下简称向前公司）不服被告济源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，于2011年10月21日诉至本院。本院于2011年12月31日受理后 乙所写，当时张某乙写好内容让董事长签字后交给了李某丁的哥哥，该证明不是其公司在行政程序中向市人社局出具的材料，其公司与建立劳动关系的职工 ...

；26、劳社部发[2005]X号；27、最高人民法院行政审判庭关于行政劳动部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系的确认权请示。以上证据可以证明张某乙与原告 是原告公司职工，该证据中的这些企业中预制构件股份有限公司和金湖水泥瓦股份有限公司是不存在的，对宣传册的真实性有异议，公司的成立应以工商营业执照为依据 ...

。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告应当对其主张进行举证，但 法院在被上诉人无证据支持的情况下做出徐某甲发生交通事故属于下班途中的认定结论是错误的。二、行政诉讼中被上诉人应当提供据以作出被诉具体行政行为的全某证据和 ...

。 上诉人河南省第五建筑安装工程（集团）有某诉被上诉人郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服中原区人民法院（2011）中行初字第X号行政判决，向本院提起 资源和社会保障局诉称：一、被上诉人所作工伤认定决定事实清楚。上诉人提供的相关证据不能证明贾富青不是工伤，其应承担应负的责任。二、被上诉人作出的 ...

本人主要责任的交通事故受到人身伤害，依法属于工伤。3、上诉人称未在法定期限内提供证据证明牛某发生事故时不是在上班途中，应承担举证责任。4、上诉人称 未告知行政诉讼权利并没有违反法定程序；三、被上诉人登封市人力资源和社会保障局所作工伤认定中认定的主体名称虽与上诉人营业执照名称不符，但上诉人承认该认定名称 ...

工伤保险费的行业，其缴纳工伤保险费的具体方式，由国务院社会保险行政部门规定。”工伤保险费的缴费主体是用人单位，职工个人不是缴费主体，应缴费用以本单位职工工资 上年某全市职工月平均工资的300%核定。”该规定亦明确社会保险费的缴费基数是职工本人上年某月平均工资。因此，某某公司按重庆市X区社会保险局核定的 ...

新《工伤保险条例》施行之前发生事故，因而不是新《工伤保险条例》的受理范围，也并非《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》第二十四条第四款的 》，决定不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，2004年国务院《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户应当依照本 ...

职工与用人单位是否存在劳动关系具有认定权。对此，《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请求的答复》(［2009］行他字第X号)中 （采样工）。因此，原告自称其是第三人的采样工不是事实，第三人与原告李某不存在劳动关系。被上诉人根据《工伤保险条例》第十八条的规定向 ...

]X号工伤认定决定书，认定王某戊同志为因工受伤。 原告诉称，被告作出的工伤认定书，认定事实错误，导致其具体行政行为适用法律法规不当，必然造成该决定书错误。因为我 《工伤保某条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。而原告在被告规定的时间内未 ...

镇法律服务所法律工作者。 上诉人河南省同力混凝土有限公司诉被上诉人郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服中原区人民法院（2011）中行初字第X号行政判决，向本院提起 是工伤的，由用人单位承但举证责任。”原告认为第三人不是其公司职工，不应认定为工伤，根据上述规定，举证责任应由原告承担。但无论在行政 ...