一份。证明上诉人所称出嫁女结婚一年之后必须将户口迁出本村，并不是村两委的意见，因此，上诉人的上诉意见是不能成立的。 5、村委会委员崔某一、崔某保 ，但上诉人认为第二次给村民分了300元，是广饶县开发区占地的土地承包费，不是土地补偿款，被上诉人没有土地就不应得到该土地承包费；对4、X号证据，该证据不属于 ...

一份。证明上诉人所称出嫁女结婚一年之后必须将户口迁出本村，并不是村两委的意见，因此，上诉人的上诉意见是不能成立的。 5、村委会委员崔某一、崔某保 ，但上诉人认为第二次给村民分了300元，是广饶县开发区占地的土地承包费，不是土地补偿款，被上诉人没有土地就不应得到该土地承包费；对4、X号证据，该证据不属于 ...

。并于1999年7月1日作出《关于加强城市居民户口管理的公告》，决定在城市规划区内(包括十二项旧城改造工程)农村X组织中凡符合农转非规定的农业户口， ，拆迁范围是:北文化路，南至解放路，东至文明路，西至张楼村东南北通道。拆迁面积8500平方米，拆迁地段土地面积（略）平方米，拆迁地段土地属国有土地。其中 ...

称“原审法院按农村居民标准计算其损失错误”，其诉讼代理人的代理意见是：陈某虽是农村户口，但其长期居住在城镇X镇，其损失应按城镇居民的标准计算；其损失包括住院 迁至望城乡X村，不享有土地承包权，从未在该村从事农业生产，一直在临澧县城租房居住，并从事个体经商。其父陈某堂生于X年X月X日，其有儿子陈某、女儿 ...

后女方户口虽在组上，但不享受分配，因此，不是户口在组上的就一定有钱分。原告没有直接证据证明7.5万元土地征收补偿款是分给原告的，因此被告无需返还给 土地补偿款150000元，因此，徐某所领取的150000元土地补偿款不是徐某与王某的夫妻共同财产，其中有75000元系谢家冲组分配给王某的个人财产。 没有 ...

查明，孟某丙X系灞桥街道X村X村民，1990年在其组分有土地，后因出嫁将户口迁出，由农业户口转为非农业户口，但土地仍在其名下。2008年X村土地被征用，2010年7 一事开过多次会，最后一次，孟某丙X在会上说“分钱的事老拖下去也不是个事，就给农转非把钱分了算了，你们几个村X村民的工作”，就这样组上决定 ...

认为《新民居建设工程项目承包地地上物补偿实施方案》的决议及实施方案是关某新农村建设的补偿方案，不是国家土地一级开发的方案，与本案没有关某，另外，该证某不 ，一审法院多次组织白各庄合作社与刘某双方就补偿问题进行协商。在案件一审审理过程中，一审法院发现对刘某的地上物确有漏评现象。经过一审法院从中协调，白各 ...

颁发之前进行评估是违法的，而且入户登记有漏项，2007年入户评估时的目的是新农村建设，而现在进行的是一级土地开发，征某用途与目的发生了实质变化，因此白各庄合 自定规则，在政府征某批复未下发之前就征某解除合某，并确定评估始时，这是典型的违法行为；四、有关某评估确实是不某法的，实际上随着近些年的物价上涨， ...

姜某乙1987年就出生于罗仕沟村X村至今，是该村村民，有权继承其父母的山林和土地。（三）原审判决认定事实错误。上诉人并不是不将原证件返还给 经营权。本案双方当事人诉争的林权证系登记在死者姜某乙道名下，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款关于“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内 ...

某乙武家庭成员中四某张某乙连、五女儿张某乙连均已出嫁，并在婆家分有土地。 4、羊郊村委会于2011年3月15日、5月28日出具的证明两份（加盖有 ，（二）从该证据内容上看，1988年土地调整不是事实，李秀兰在兆村X村分得土地，另外张某乙梅在1988年还没有户口。 根据当事人举证、质证，经审核证据，本院 ...