争议焦点为：1、在本案中四被告是否存在过错及过错比例；2、原告要求赔偿数额的依据。 围绕上述焦点，原告提交了一下证据：1—1、张某某、刘××、刘某 一小时余，延误了抢救的最佳时机，对刘××的死亡应承担一定责任。被告何某丙作为宴席组织者，在刘××饮酒中没有尽到注意义务，应承担一定责任。被告新星建筑公司在 ...

的通话记录1份、电话录音光盘1份及录音内容书面整理材料1份，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 庭审 不履行该义务，故本院对被告的上述辩解理由不予采信。 本案的争议焦点在于原告是否以特快专递方式向被告发出催款通知。原告主张该特快转递的内容即为催款通知。 ...

，因此，对乔某某、刘某丙的异议，本院予以支持。 依据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：受害人李某（X年X月X日出生）系李 驾驶证，未戴安全头盔、驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条 ...

原因是“已通电话收件人要求退回原址”。 以上事实，有《协议书》，收据，函件，谈话录音，特快专递邮件详情单和再投、改退批条，证人证言及当事人陈述等在案佐证。 ，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方合同约定乙方迟于协议 ...

上午九点二十几分去门诊部输液的事实；9、原告2008年9月与门诊部的谈话录音，证明门诊部当时亲口承认他们没有病历。 被告门诊部口头辩称：原告所诉理由与事实不符 他所称的时间一直存在半小时的误差，不能作为事实依据，而且他肯定的回答了有人暗示他作证的目的；对证据5真实性无异议但是这不应该是通行的适用标准， ...

三十万元整2009年4月31日还清”，由于原告并不曾借过被告30万元，所以被告采取暴力、威胁等手段逼迫原告书写的借条应当属于无效。故起诉来院，请求法院判令： 被告时某26.5万元，短信的内容不能证明借款30万元是原告所用，不能确定录音中是否是原告本人的声音，原告在拿到被告两张银行卡时，卡上的钱数为26 ...

在前3个月租期届满前未就是否续租达成协议，而船方拒绝续租并于1992年7月28日通知租方还船，船方的作为并无不当。该轮于1992年7 。租方实际支付租金x美元，尚应支付租金x美元。 仲裁庭在审核全部证明材料后认为，可以从租金中扣除的费用有：在中国港口，租车费人民币547．20元，复印费人民币16．80 ...

，依法享有诉争作品的著作权。 关于熊某某与心意公司是否订立诉争作品许可使用合同的问题。从现有的证据来看，首先熊某某在其民事起诉状中称“其于1997年 第二十四条第一款规定“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外”该法规定的许可他人使用作品应当同著作权人订立许可使用合同， ...

秘书处1993年6月19日函告租方，如要了解庭审内容，可来我会秘书处听取庭审录音。 仲裁庭根据双方当事人提出的申请书与答辩书及证明材料作出裁决。 一、案情与争议 1992年 在前3个月租期届满前未就是否续租达成协议，而船方拒绝续租并于1992年7月28日通知租方还船，船方的作为并无不当。该轮于1992 ...

为乙方对甲方的合法资金调拨人员；乙方的交易指令可以通过电话口头或书面形式下达，乙方通过电话口头下达指令的电话录音同样是具有法律效力，书面下达的指令必须由乙方 、标准豆粕仓单支领凭证、豆粕标准仓单注册仓库存根等证据及当事人三方的陈某在案佐证。 本院认为，被告中期公司作为第三人的会员单位，与原告良通公司系 ...