责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任以及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。结合本案情况，追究李文英等 ，故应作为本案的诉讼证据予以确认。 上述本院确认的证据，证明了本案的以下法律事实： 1998年6月3日，在城南支行下属分支机构新迎分理处，供应站将 ...

泰公司与诚和公司共同作为原《合同》及本补充协议法律上的一方，对双方履行两合同的行为共同承担连带责任；因曲靖安泰公司与诚和公司控股关系的有效 价值、非住宅(车位)的建筑面积以及《关于9000平方米房产权的移交书》上手写体的笔迹是否系原告副院长王某厚的笔迹，经各方当事人申请，本院委托昆明市司法技术鉴定中心 ...

2001年3月12日作出(2001)洛民终字第X号民事判决书，维持原判，并已发生法律效力。被告李某甲、郭某乙在执行过程中，向洛阳市中级人民法院提出再审申请。 将原告万地公司购地款全部退回⑸被告郭某乙、郭某丙是否要承担连带责任⑹第三人徐某丁是否承担保证责任 本院根据当事人的陈述、举某、质证及诉辩意见，对 ...

违反本条约定，而侵害甲方利益时，由此给甲方造成的损失，应由乙方及侵权人承担连带责任。”自1998年开始，盛美公司采用改进的数控针板铣床生产横机针板， 秘密的诉讼请求，本院不予采纳， 三、原告盛美公司对所诉技术是否采取了合理适当的保密措施 法律对商业秘密的保密性要求并不绝对，它强调的是一种相对保密性，即 ...

巫山县人，巫山县X镇人民武装部部长，住（略）。 委托代理人侯某龙，重庆市巫山法律援助律师事务所律师。 被告巫山县农某某，住所地巫山县X镇X路X号。 法定代表人张 的民事责任；被告农某综合服务站、农某某、巫峡镇政府之间应相互承担连带责任。3、不管我是否是黄某东的监护人，我作为他的近亲属，也有权主张权利。 ...

专利是否相同或相似；二、两被告的行为是否侵犯了原告的外观设计专利权；三、原告请求判令两被告承担侵权责任有何依据。 原告为证明其主张向本院提交了 。关于赔偿数额的确定，根据最高人民法院法释[2001]X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第二款的规定：“权利人因被侵权所受到的损失可以 ...

。 原审法院认为：原告的“建筑装饰栏杆(三)”的外观设计专利权合法有效，依法应受法律保护。被告作为营利性质的企业，设置围墙是为了管理需要，实际上亦是为了 的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。”但这里的“为生产经营目的”并不包括使用外观设计专利。不论是否为生产经营目的使用，甚至可以不问使用 ...

该结果的发生，应以(间接)故意杀人罪论处。 关于附带民事诉讼被告人李某、索某是否承担民事责任的问题。经查，附带民事诉讼被告人索某案发时未参与打架，因此不承担 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条 ...

给付责任。项目部要求王某返还多支付的人工劳务费14万余元，是另一种法律关系，且已由其他法院已经立案审理，不宜与本案合并审理。据此，依照《中华 传唤仍不到庭的原告作出缺席判决的审理程序正确。 (三)、关于项目部是否应对拖欠的民工工资承担连带清偿责任的问题。 本院认为：1、王某和项目部对依据造价公司鉴定 ...

条之规定：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。两上诉人在诉讼过程中也未提供相应证据证明自身存在法定的减、免责事由，两上诉人之上诉理由不能予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定 ...