购买，不论该房屋的外在表现如何，应当属于双方的夫妻共同财产，并且，被上诉人对上诉人进行殴打、遗弃才出生的孩子，是导致双方离婚的主要原因，给无过错的上诉人的 争议的焦点是：上诉人司某某要求上诉人黄XX腾房的诉讼请求是否成立。 本院认为：上诉人司某某与上诉人黄XX原系夫妻，双方因夫妻感情确已破裂而经法院 ...

这套房子已办了郑某某的房产证。3．购装修材料的发票的真实性有质疑。没有正规发票，材料是否全部用于装修不清楚，没有证据进行保全，财物损坏的事实是发生在 造成他人损害，应当承担连带责任，共同侵权中的共同过失行为造成他人财产损害，可以确定各方的责任份额。本案所造成的损害事实的发生，是共同原因所致，在共同原因 ...

也出过房改证明。因双方已形成事实婚姻，该房应属夫妻共同财产，被告对房子享有50%的产权是合法的。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回 异议，故本院依法予以确认。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：诉争房屋是否应当处理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干 ...

原审判决。 本院认为，关于郭某某与李某协议离婚时对双方婚后购买并居住的住房是否已经分劈完毕的问题，李某诉称，离婚时其之所以没有要求对房产进行分劈 对住房已经分劈完毕，即住房归郭某某。故原审根据双方在财产问题一览书写的是“没有”即认定双方对夫妻共同财产没有分割约定，属于认定事实错误。李某不能提供证据证明 ...

不能证明是违法拆迁。第三人对文件的真实性无异议，不能证明被告与第三人是共同侵权人，其没有委托被告强制拆除。 被告及第三人均无证据提供。 经审理查明： 有责任。捷顺设备厂于2005年年初恢复生产。 本院认为：1、关于被告和第三人是否构成侵权及第三人应否承担连带责任的问题 首先，在庭审中，被告与第三人对 ...

X路X号102房及03铺的购房款余额，证据确实，应予认定，罗某某辩称这是梁某甲一家为转移夫妻共同财产所做的准备，但不能提供相反证据推翻梁某甲该证据，故对罗 但这只能证实梁某甲在该两日在其存折上将这两笔资金取走。但取出后其是否将该款交付到三水区房管住宅公司帐户无法确定。即使梁某甲将该款交到房管住宅公司帐 ...

平，上海市天华律师事务所律师。 上诉人顾某甲、上海工二空调设备三厂因财产损害赔偿一案，不服上海市南汇县人民法院(2000)汇民初字第X号民事判决，向本院提起 一方主体是否可主张交通事故获赔；2、顾某甲是否是在执行职务行为时发生此交通事故；3、受损车辆修理费是否可采信车辆保险单位的评估结论。因此，上诉人 ...

检验人员未到场，所以被告的检验报告对确定本案货损没有意义，被告也未要求过共同检验。被告鸿达海运对被告锦程海运的检验报告无异议。 被告鸿达海运未提交 损失应为人民币185，069.56元。 本案的焦点之二在于，钢板是否是涉案保险合同的保险标的，原告是否应当对钢板损失予以理赔本案中，贸易合同的标的物为钢卷 ...

负责人谢某、委托代理人钱冬民，被告王某平、被告王某平及裕丰公司的共同委托代理人梁忠平、陈某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电工厂诉称： ，故原告的上述诉讼主张不能成立。 二、两被告欺诈胁迫原告签订财产转让合同的事实是否成立 原告主张该财产转让合同，系被告王某平采用欺诈手段，以其已实际控制350 ...

号和坐落在北京市X区B号房屋系我与被告的夫妻共同财产，双方在离婚协议中约定将上述房屋过户至女儿张某X名下是赠与行为。但区A号所有权证由我持有，此房产 目的对双方财产的处理及安排所做承诺，均有其自身利益之考虑。至于离婚协议内容是否公平、等价之判断，因涉及身份关系皆由个人不同感受而有不同，他人无从评价。张 ...