支出，不予支持；3、关于精神抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人 庚赔偿70%即23679.60元；由谢某壬、韦某在其继承的谢某丙俊的遗产范围内赔偿30%即10148.40元。综上所述，依照《中华人民共和国 ...

9是一个条子，不是证据。对证据10声明真实性、关某、证明目的都有异议，遗产继承是有时效的，并且与本案没有关某。对证据11真实性、关某、证明目的 争议的事实认定如下： 一、关某本案争议房产原告颜某甲是否占有份额和房产产权归属问题。 原告颜某甲以其出资为由主张对争议房产占有59.44%的产权份额。要证明其 ...

元×60%），扣除其已向支付的20000元，卢某还应向赔付174534元，武汉定远运输公司对该款承担连带赔偿责任；由刘某戊、杨某在继承遗产的范围内承担 事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人作为挂靠单位，是否应在挂靠费的范围内承担有限责任的问题；2、本次交通事故责任划分问题；3 ...

已严重超出了原告的诉请。2、一审判决完全没有考虑到杨某死亡后，存在继承人继承遗产问题及房屋置换过程中上诉人支付了大量的费用问题，将本案涉及的所有房产 予以改判。 关于上诉人公证处是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定：当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该 ...

变更为新的土地房屋产权证颁发给第三人三土房(2000)字第X号土地房屋权证，其颁证程序合法，应予维持。原告知道被告作出具体行政行为的时间是2002年2 的具体行政行为认定事实错误，进而要求撤销被上诉人的具体行政行为。由于该楼是否属于遗产、遗产份额应如何某生继承、第三人投资建楼属于个人投资还是属于对遗产 ...

通事故人身损害赔偿纠纷。本案有以下争议焦点，分别评议如下： （一）、巫某、周某、叶某和李某丁责任承担问题 1.此次事故邓易太是否负全部责任。 交警队对此次 损失的60%，即x.20元。因邓易太已死，其应承担的损失应由其法定继承人被告周某在继承邓易太的遗产范围内负责赔偿。被告巫某负次要责任，应承担损失的 ...

的相应份额，即宅基地使用权和瓦房一间王某昌所有部分，对继承遗产部分与被告享有共有权。对于宅基地使用权继承方面，因原告接其父班上班成为职工，而王某丙也已在 其它房产继承权，要求返还原物的诉讼请求缺乏事实依据，不应予以支持。关于王某丙是否应当得到补偿问题，分单中明确约定对于中间一间瓦房归其父所有，在王某昌 ...

唯一的继承人。被告与已故父母一直共同生活且在已故父母生前尽主要的赡养义务，应继承较多遗产。被告从十几岁就一直和已故父母生活在一起，悉心照顾二位老人的 质证，这几位证人平均年龄均在70岁以上，甚至有80多的，原告怀疑证人还是否具有作证的能力，思维是否清晰，所以无从考证，原告认为该组证据不能作为认定本案 ...

1988年新建房屋所有权的依据。 二、房屋产权申请登记审批表中载明的家庭成员是否为房屋共有权人。 原告举示了编号为（略）的村镇房屋产权申请登记审批表以及土地 原告主张刘某德2009年去世后，没有对刘某德的遗产进行分割，而原告刘某甲作为养子，享有遗产继承的权利。由于原告提起的本案诉讼是物权确认纠纷之诉， ...

后，该房由被告史某乙出租给他人居住，并收取租金。 上述事实，有行政判决书、公某、见证书、房权证档案存根及复印件、土地使用证、证人证言及相关单位证明，当事人陈述 某甲对其父亲史某秀的遗产，依法享有继承的权利；对祖父母的遗产，因其父亲早亡而享有代位继承权。对遗嘱是否产生法律效力暂不认定；所辩称的原告起诉已 ...