在湘潭、湘乡等地享有很高的知名度； 33、原告张某某为“海阔天空”这一品牌所投放的广告，证明“海阔天空”图文商标为相关消费者所认同； 34、原告从两 这些抵债物品上印有“海阔天空”的标识，即使是这样，我方认为这一行为亦不构成商标侵权，因为“海阔天空”四个字是被告海阔浴都的前身长沙市海阔天空浴场企业名称 ...

150家重点大型商场销售数据检测统计结果，授予“绵竹大曲”“全国市场畅销十大主导品牌”荣誉；1997年10月，经四川省推进名牌战略联合大行动领导小组组织有关职能部门 侵权纠纷中，各有什么样的行为和责任；二是两被告行为是否构成侵权及责任如何承担。 一、两被告在本案中行为的认定。 原告认为，原告提交的证据 ...

称为“格调最高”。“丽池会所”曾被中国最佳连锁企业评选委员会评为“2007年度中国最佳连锁品牌”和“2007年度中国最具投资价值连锁企业”。 2007年10月18日，原告对 、丽池及图”标识。 本院认为，在商标侵权纠纷案件中，判断被控侵权标识与主张权利的注册商标是否构成近似，应在考虑注册商标的显著性、 ...

中有“戴尔英语”、“戴尔国际英语”、“戴尔国际英语学校”、“‘戴尔国际英语’品牌”、“戴尔国际教育集团”、“戴尔美国实用英语学院”、“2005戴尔哈佛大学夏令营 以及戴尔DELL注册商标是否构成驰名商标不作认定，对于证明相关事实的证据不作审查。 三、洲际公司对于戴尔学校的侵权行为是否应当承担连带责任。 ...

、销售合同中大量使用“中信”、“中信家具”、“香港中信家具”等字样，且以“中信家具”为产品品牌名称多次在中央电视台做广告。被告香港中信家具公司成立于2003年，该公司与 经销商进行了证照审查，已经尽到了应尽的审查义务，但对是否构成对第三人的商标侵权没有鉴别及审查的职能和权力，在没有相关裁决前，亦无制止 ...

称为“格调最高”。“丽池会所”曾被中国最佳连锁企业评选委员会评为“2007年度中国最佳连锁品牌”和“2007年度中国最具投资价值连锁企业”。 2007年10月18日，原告对 、丽池及图”标识。 本院认为，在商标侵权纠纷案件中，判断被控侵权标识与主张权利的注册商标是否构成近似，应在考虑注册商标的显著性、 ...

称为“格调最高”。“丽池会所”曾被中国最佳连锁企业评选委员会评为“2007年度中国最佳连锁品牌”和“2007年度中国最具投资价值连锁企业”。 2007年10月18日，原告对 、丽池及图”标识。 本院认为，在商标侵权纠纷案件中，判断被控侵权标识与主张权利的注册商标是否构成近似，应在考虑注册商标的显著性、 ...

本次起诉仍然在诉讼时效期间内，应予保护。 第三，被告苏州三大公司的行为是否侵犯原告的商标专用权。被告苏州三大公司从1999年8月起生产带有“x”商标的 销售的“x”品牌的衬衫是侵犯他人商标权的产品而仍然长期销售，其行为显然构成对原告“x”注册商标专用权的共同侵害，被告苏州三大公司应当就其销售侵权产品的 ...

，准予使用真皮标志。另外，2003年、2004年被湖南省消费者委员会评定为消费者信得过品牌等。 经蜘蛛王某团的申请，有关公证机构分别于2005年4月25日、 《中国工商报》上刊登致歉声明，消除侵权影响。 原审法院认为，判断青田金蜘王、美国蜘蛛王某及张某某行为是否构成不正当竞争，主要结合如下事实因素进行 ...

和‘奥克坦姆（（略）,德国品牌）’在中国展览器材市场上并驾齐驱……”、“产品符合德国DIN标准和奥克坦姆公司标准……”等文字，构成对奥克坦姆贸易公司的 的诉讼原则；对于常州灵通公司超过举证期限提供的证据，由于这些证据对于侵权是否成立以及如果侵权成立两被告应当如何承担民事责任等问题具有较大的证明作用，不 ...