而不是与厦门发生购销关系。经庭审质证，本院认为本案审查的足复议机关的具体行政行为是否符合法律规定，原告在没有缴纳税款的情况下提起了行政复议，不符合《 六十日内向上一级税务机关申请复议。被告据此作出的不予受理复议裁决，程序合法，适用法律法规正确，符合法律的规定。原告认为先缴税后复议是不公平的诉称，没有 ...

中，各方当事人围绕着被上诉人温州市人民政府行政复议决定所认定的事实是否清楚，及复议程序是否符合法律规定等争议焦点，进行了举证、质证和辩论。综合各方当事人 涉案权证的事实，主要证据不足。 被上诉人温州市人民政府作出涉案复议决定所适用的法律错误。根据二审庭审时查明的事实，温州市X区人民政府未在规定的期限内 ...

人家历史以来形成的房屋瓦角。2、花行决字(2004)第X号内容和程序均不符合法律的规定。花行决字(2004)第X号决定书所确定的事实内容与被撤销的 该行为系越权和滥用职权。4、法院判决自相矛盾。请求依法审理，查明决定书是否有事实基础，是否符合法律规定的基础上作出正确的判决。 上诉人贾某在二审审理过程中 ...

称的南昌市云某印刷厂（简称云某）、曾某取得引证商标的转让及相关荣誉是否符合法律规定并非被异议商标能否注册的考虑因素。第X号裁定援引《商标法》第三 审理缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。高某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照 ...

予以确认。 本院认为：本案双方争议的焦点在于：一、一审驳回上诉人的反诉是否符合法律规定；二、被上诉人荣某乙在本案中应分得多少土地收益款。对此，本院 位继承祖父母的2,500元，共为27,500元，原审判决认定事实清楚，适法律正确，程序合法，处理得当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

维持原判。 被上诉人龚某、三友物流公司口头答辩称，一、相关赔偿的数额和项目是否符合法律规定，请二审法院核定，我们不持有其他意见。二、一审法院判决龚某与三 》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：…… （二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前 ...

裁定中的认定，认为第X号裁定依据充分，认定事实清楚，适用某律正确，符合法律程序，请求人民法院维持第X号裁定。 第三人盛博公司在法定期限内未向本院 核定使用某商品构成类似商品不持异议，因此，本案的焦点在于被异议商标与引证商标是否构成近似商标的问题。 《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种 ...

问题在于：第一，原告的月平均工资问题；第二，被告解除与原告的劳动关系是否符合法律的规定。重庆市X区人民法院和重庆市第一中级人民法院经过审理均认定，原告在 ，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告的诉讼请求已经经过劳动争议仲裁程序，合法有效。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之 ...

纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由审判员周某新适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴某光，被告朱某及万源公司的委托 焦点为：1、原告的损失应由谁承担赔偿责任；2、原告请求各项赔偿数额是否符合法律规定。 本院认为，关于原告请求的损失应由谁承担赔偿责任问题。平南县公安局交通 ...

一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由审判员周某新适用简易程序于2012年5月7日公开开庭审理了本案。原告共同委托代理人吴伟光，被告 ，城镇居民人居可支配收入计算死亡赔偿金，没有法律依据，应按农村居民计算损失，本院依法予以认可。 关于原告的各项请求是否符合某律规定问题。平南县公安局交通警察 ...