他项权证》，向益友商贸发放了贷款，依法对本案争议的房屋享有抵押权；《最高某民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所针对的是消费者 日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长阳曙文 人民陪审员邓晓阳 人民陪审员左回云 二○一○年三月五日 书记员 ...

吴某甲在其母亲去世后也享有继承权，吴某丙处分房屋应征得共有人原告的同意。委托书无效，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（ 予以审查。 针对上述案件争议焦点，本院认为： 1、关于原告的主体资格问题。吴某甲作为吴某丙家庭成员，与被告吴某丙形成继子女关系。房产登记虽然登记为 ...

合同约定不符的意见，法院不予采信。据此蔡某乙要求退还上述面积租金的诉讼请求，法院不予支持。 关于房屋结构瑕疵造成蔡某乙进行改建的争议，根据系争房屋的房地 、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下：一 ...

认为已超过拆迁期限、被告应当不予受理裁决申请的说法缺乏依据。 （三）关于房屋估价及房屋面积等问题。原告称第三人委托拆迁实施单位实施拆迁缺乏手续的说法， 。原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

丽萍虽提供已受让该房产，且已全部支付房款的相关证据，但双方未到相关单位办理房屋过户登记手续，故上述房产物权的转让，不发生效力，德亿公司仍享有该房屋的所有权。案外人王丽萍的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五 ...

文峰区XX大道X号楼，价格为11万元；在民事案件庭审中，韦华、贾连生只认可与第三人申峰签订的房屋买卖协议，不认可委托人霍刚与第三人申 有江、邓某某办理过户登记已无事实依据，原告要求撤销被告颁发的安阳市文峰区字第私x号房屋所有权证的理由成立，予以支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

事实。经被告审查，原告复议申请指向的被申请人浦东建交委未对涉案房屋作出过批准办理注销登记备案手续的行政行为，而原告也无法就其主张提供该批准行为客观 ，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费人民币 ...

第三人蔡某某x号房屋所有权证、x号国土使用权证的请求，本院不予支持。原告如认为有损失的可另行提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 、转让地上建设物、附着物等一并转移土地使用权的”规定，宁远县人民政府为蔡某某登记发证的事实清楚，程序合法，郑某某要求撤销土地使用证的诉请，应予驳回。虽然 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民一终字第X号 上诉人(原审被告)：利嘉实业(福建)集团有限公司。住所地：福建省福州市X街X号航空大厦X层。 法定代表人： 生效之日止的违约金，在本判决生效之日起十日内支付，其余在房屋交付之日支付。案件受理费（略）元，由利嘉公司负担（略）元，由梅峰 ...

2003年5月发函撤销赠与，故析产约同样无效。析产约的基础即1992年房屋登记状况，房屋登记已被注销，析产约的基础不存在。综上，两答辩人是共有人， 、被告答辩中也认为其应有份额的情况；同时为了使争议房屋产权尽快明确产权状态，参照《最高人民法院关于费宝珍诉周福祥房屋析产案的批复》可按析产处理的意见，本院 ...