上海市xx律师事务所律师。 委托代理人冯x，上海市xx律师事务所律师。 被告上海xx动拆迁有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦东大道X号二栋。 法定代表人杨xx 对原告高xx要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高xx ...

称，其住所地本市X路X弄X支弄某号房屋于2001年被纳入旧区改造拆迁范围。原上海市黄某区房屋土地管理局在核发沪黄某地拆许字(2004)第X号房屋 ，且无正当理由。原审法院以上诉人起诉超过法定期限为由，裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，应予维持。 ...

按份共有关系是显而易见的。申请人为论证原审判决适用法律错误所引用的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第88条 是错误的，最高人民法院已在1990年12月5日对该司法解释作出修改与删除。原审判决认定事实正确，适用法律正确。 原审第三人福州市台江区拆迁工程处陈述， ...

、二审上诉人）曹某某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室 被申请人（原审第三人）河南裕鸿置业有限公司。 申请再审人曹某某 ，要求确认颁发郑拆许字（2005）第X号拆迁许可证的行为违法并予以撤销。 本院二审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第 ...

错误，原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，并撤销盐城市建设局的拆迁行政裁决。 本院经组织听证后确认原审法院查明的事实。 本院认为，原审第三 综上所述，张某某的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定 ...

号民事裁定书，驳回原告的起诉。 原审认为，被告作为房产行政管理机关，具有对房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决的职权。根据原审法院已生效判决(2007)于某初字第X 正确，程序合法，原告请求撤销被告行政裁决终结通知书的依据不足。故依据《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第五十六条(四)项之规定，原审法院判决 ...

所有权证》所记载的房屋为一等的证据不足。 本院认为，根据《沈阳市X镇房屋拆迁管理办法》第七条的规定，被上诉人具有作出具体行政行为的职权。因本院[2004] 需要改变原审判决的，应当同时对被诉具体行政行为作出判决。 三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：被告的具体行政行为违法 ...

且仅针对浙江省适用，此外，该批复并未明确说明法复[1996]X号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》予以废止，故法释[2005]X 书并已实际领取补偿款100,000元，故对于该项请求，本院不予支持。 关于上诉人李某提出的请求赔偿动力电源等附属物损失40,250元，工人工资利润 ...

了听证。认为颁证行为合法有效，请求予以支持。被告向本院提供了以下证据(1)拆迁申请；(2)建设项目批准文件；(3)详细规划的批复；(4)建设用地规划许可证；(5 字第X号建设用地批准书无效，故应认定被诉具体行政行为违法。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款之 ...