证及房屋所有权证的材料均系伪造，至此，上诉人的举证责任已完成。赵某某经法院公告传唤未出庭，也未提供任何证据，但其举证责任不能免除。原审法院以赵 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销晋宁县人民法院（ ...

。 综上，广门公某的诉讼请求证据不充分，缺乏事实依据，应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国专利法》第十 强制性的规定，也不危害社会公某利益，是一种合法有效的民事法律行为，参照最高法院的司法解释，应当作为证据使用，直接认定其证明力。2、一审判决程序违法， ...

斷是否符合『固定污染源空氣污染物排放標準』之規定」 云云。惟被告上開某解，最高行政法院96年度判字第01157號判決 ，已明確指摘與「固定污染源空氣污染物排放標準」 。且 查空污法第31條之立法精神，在於當空氣污染防制區內污染源發生 法定公告之空氣污染「行為」時，主管機關稽查人員於現場，可立 即依空污 ...

審被告臺南市東區區公所 代表人乙○○區長 上列當事人間低收入戶事件，再審原告對最高行政法院中華民國96年 9月13日96年度判字第1620號確定判決及本院中華 戶家庭總收入超過內政部93年9月21日臺內社字第（略） 0號函所公告94年度台灣省低收入戶家庭總收入以外財產總額一定金 額，已不符合行為時社會 ...

原告對於臭氣及異味官能測定之質疑： 依據最高行政法院94年度判字第524號判決等之意旨，琨鼎公司 既為環保署公告許可之環境檢驗測定機構，檢測結果 撤銷本處分應係無理由。 行政程序法第42條規定與本案適用無關，依高雄高等行政法院89 年度訴字第923號判決：「．．．況採某情形既經拍照存證併記 載於水污染 ...

為房屋稅課徵對象。 司法院釋字420號解釋理由書、公司法第18條第2項、最高某政 法院95年度判字第2203號判決，均認為主要營業項目應按事實 認定，而 」規定，並比照臺某縣政府86年 07月23日86中某府稅財字第（略）號公告之「加油站地下油槽 特殊構造物房屋現值評價方式及折舊標準」評定其房屋現值（ ...

為房屋稅課徵對象。 司法院釋字420號解釋理由書、公司法第18條第2項、最高某政 法院95年度判字第2203號判決，均認為主要營業項目應按事實 認定，而 」規定，並比照臺某縣政府86年 07月23日86中某府稅財字第（略）號公告之「加油站地下油槽 特殊構造物房屋現值評價方式及折舊標準」評定其房屋現值（ ...

工廠登記證92年度工廠校正後因歇業等原因，經苗栗縣政府 93年3月16日公告註銷在案，原告不某苗栗縣政府所為之處分， 提起行政救濟，前經本院94年度訴 業經本院94年度訴字第204號工廠管理輔導 法某件，判決原告之訴駁回，並經最高行政法某於96年1月26日以96 年度判字第149號判決上訴駁回，業已確 ...

訴字第00362號 . 原告甲○○ 原告乙○○ 共同 訴訟代理人黃文崇律師 被告臺灣臺中地方法院 代表人丙○○ 訴訟代理人丁○○ 上列當事人間因有關人事行政事務事件，原告不服公某人 分，其中就電腦製作筆錄技能及推展 資訊化配合度最高2分之部分，由司法院授權各法院自行審酌各 員電腦製作筆錄之技能、所承辦 ...

從核算「契約價金」，若台電公司用戶增加或插頁廣告增加，均 將超過原先公告之「預算金額」。故就系爭採購案之給付內容、數量 、付款方式而言， 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中華民國96年12月14日 最高行政法院第五庭 審判長法官林茂權 法官侯東昇 法官鄭忠仁 法官黃本仁 法官吳東都 以上 ...