元借条在（2010）株石法民一初字第X号民事判决书执行程序中抵扣了。现双方争执的问题是，文某出具欠条时是否从周某处拿走了5000元现金双方是否约定文某以 查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。...

双方争议的大理茶花旅行社的起诉是否已超过诉讼时效的问题。我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从 某出具欠条是在同一天。大理茶花旅行社主张这三份证据是在出具欠条前形成的，可以证明双方于2005年1月28日经过结算后确认了欠款金额，刘某才出具的 ...

诉某，本院归纳本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借款关系；2、该欠条是在什么情况下所打，是否合法有效；3、原、被告之间来往账目是否查清；4、 、软组织损伤、舌头烂，支出医疗费335元。同时，拍摄头面部照片两张，可以显示其嘴上和舌头上有伤。2011年1月6日原告王某以被告未还钱为由诉某法院， ...

王某才出示了预留的萧县交通事故责任认定书与调解书的复印件，此时十二分公司才知道有两份内容完全相反的交通事故责任认定书和损害赔偿调解书。经公安机关处理之后，十二分 、关于某某是否欠缴承包金及数额问题。虽然十二分公司未提交王某欠6086.3元承包金的欠条，但根据十二分公司的台帐及王某的计算单可以相互印证， ...

，温某昭于1997年5月8日写了一份欠条，内容为：今欠煤校采石场集资款肆万柒仟柒佰（x元），若有不尽事宜，待结清时一并清算，特立此条 学校返还扣款x元。 一审法院经审理认为：关于温某丙、赵某、温某丁的诉请是否已超过仲裁时效的问题。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条 ...

。本院于2011年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月12日组织当事人就到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人黄某甲、被上诉人廖某、黄某乙到庭 提供相关的提货单及出货单，廖某、黄某乙是否出货黄某甲不清楚。廖某、黄某乙提供的收条和欠条及《还款计划书》可以证明黄某甲从廖某、黄某乙处 ...

承担方式，因此该上诉请求本院不予支持。对于由彭某江出具的借款欠条，因借款是否为合伙期间往来的事实不清，因此上诉人要求一并处理的请求本院不予 仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行 ...

关系，根据雇佣关系的性质，雇佣关系中的用工主体范围可以是自然人、法人或其他组织。因此，原审被告吴某是否具备施工资质，并不影响雇佣被上诉人从事劳务工作。请求 被告存在雇佣关系，向被上诉人及原审被告主张劳动报酬和材料费用。吴某出具的欠条又将劳动报酬和材料费用计算在一起，现无法分清各个费用的具体数额。一审 ...

某乙金的证词无异议，对证人黄某戊的证言认为黄某戊并不知道其手上是否管理有现金。对本院调取的原告谢某某在中国农业银行广东省东莞市企石分行开设，帐号尾数 被告黄某丁给原告谢某某立具的《欠条》、《代管条》。原告谢某某承认当时同意如果能够将剩余的x多元执行回来，可以寻找了解被执行人财产的人员提供信息，并支付x ...

内容确定合同的性质。”据此规定，本案《关于还款的协议》是否赠与合同，不取决于行为人以何种“名义”，也不取决于有何种“前提”，而取决于行为人之间实际约定的“权利与义务关系的内容 补偿既可以是对欠款等财产的补偿，也可以是对其他事项的补偿。本案中，韩某在《欠条》中明确表示其给张某的10万元是补偿款，而非赠与 ...