。 委托代理人李某，该公司职员。 原告中国银行上海市分行诉被告上海兰生大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年7月3日受理后依法组成合议庭，于2003 的证据材料的真实性没有异议，但对利息计算有异议。 被告为证明其答辩意见成立，向法庭提交下列证据材料：(1)《会议纪要》一份，证明原被告双方曾 ...
//www.110.com/panli/panli_81291.html-了解详情
。 委托代理人李某，该公司职员。 原告中国银行上海市分行诉被告上海兰生大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年7月3日受理后依法组成合议庭，于2003 的证据材料的真实性没有异议，但对利息计算有异议。 被告为证明其答辩意见成立，向法庭提交下列证据材料：(1)《会议纪要》一份，证明原被告双方曾 ...
//www.110.com/panli/panli_81289.html-了解详情
。 委托代理人李某，该公司职员。 原告中国银行上海市分行诉被告上海兰生大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年7月3日受理后依法组成合议庭，于2003 的证据材料的真实性没有异议，但对利息计算有异议。 被告为证明其答辩意见成立，向法庭提交下列证据材料：(1)《会议纪要》一份，证明原被告双方曾 ...
//www.110.com/panli/panli_81287.html-了解详情
。 委托代理人李某，该公司职员。 原告中国银行上海市分行诉被告上海兰生大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年7月3日受理后依法组成合议庭，于2003 的证据材料的真实性没有异议，但对利息计算有异议。 被告为证明其答辩意见成立，向法庭提交下列证据材料：(1)《会议纪要》一份，证明原被告双方曾 ...
//www.110.com/panli/panli_81282.html-了解详情
不同的，原告展联厂认为送货单上盖章的公司就是被告番禺奥利公司的主张是不能成立的。 被告番禺奥利公司提交了两份证据，证据1、番禺奥利公司和奥利香港 番禺奥利公司和奥利香港公司于2003年12月18日签订的《奥利电子玩具有限公司承包合同》，证明番禺奥利公司承包给奥利香港公司经营的事实。 原告展联厂认为他们 ...
//www.110.com/panli/panli_81169.html-了解详情
利公司和奥利香港公司于2003年12月18日签订的《奥利电子玩具有限公司承包合同》，证明番禺奥利公司承包给奥利香港公司经营的事实。证据3、 具体的送货单。 另查明，被告番禺奥利公司为中外合资企业(港资)，于1992年10月经广州市人民政府批准成立，投资者是甲方广州市番禺侨汇粮油食品公司和乙方兴运实业 ...
//www.110.com/panli/panli_81167.html-了解详情
律师。 委托代理人：林川，广东广信律师事务所律师。 被告：新太科技股份有限公司，地址：广州市天河区高新技术产业开发区工业园建中路X－X号。 法定代表人：张 恶化及发生重大诉讼。四、交行黄埔支行据以支持其贷款合同成立的证据不充分，其没有证据证明新太科技有限公司是何时贷款，及贷款的金额，贷款是否偿还。交行 ...
//www.110.com/panli/panli_81022.html-了解详情
现行的法律法规之处，故原审法院认定该预定书合法有效是正确的。依法成立合同受法律保护。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人约定以交付定金 ； 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币810元，由上诉人上海豪丰置业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张艾 代理审判员卢薇薇 代理审判员卞晓勇 ...
//www.110.com/panli/panli_80807.html-了解详情
金鹏律师事务所律师。 上诉人三水市X镇广一化工厂因与被上诉人广州广一集团有限公司联营合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2005)海民二初字第X号民事 协议》中并未作出相关约定，故本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予支持。原审法院查明事实部分不清，适用法律有误，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_80794.html-了解详情
判决书 (2003)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审被告)上海新源房地产开发有限公司，住所地本市X路X号。 法定代表人顾某某，总经理。 委托代理人蒋某某， 。上海新源房地产开发有限公司拒付上海晶点投资咨询有限公司代理费的上诉理由，不能成立。综上，原审法院根据双方签订的《代理合同》及《补充协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_80734.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务