原审被告）刘某，男，X年X月X日出生，汉族，北京鸿达亿丰科技有限公司经理，身份证登记地址北京市宣武区X胡同X号，现住（略）。 委托代理人李征， 双方具有法律约束力。2007年12月20日，丁某某与刘某等3人签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此应系有效 ...

、谢某某与尹某某三方就丽江德成商贸有限公司（以下简称：德成公司）的股权转让事宜签订《协议书》1份，依照《协议书》约定，2006年7月尹某某在收到《 无异议并同意归还借款。 综合各方当事人的诉辩主张，各方当事人对解除2006年6月《协议书》以及尹某某尚欠马某某、谢某某60万元借款的事实无异议，但对尹某某 ...

技术开发区四海开发实业公司职工持股会及邱某某签订的《股权转让协议书》、《关于广州经济技术开发区四海电子有限公司债权债务确认的协议》，与被上诉人广州经济技术开发区 应当进行评估，并根据评估价确定交易底价。未经过评估的转让行为无效。本案股权转让的主要标的物为四海实业公司的资产，而四海实业公司本身系国有企业 ...

均为上海保捷蒸汽洁车有限公司(以下简称保捷公司)股东。2000年12月24日上诉人、寿某某与程某、李某某签订股权转让协议书1份，约定：由程某 某某应负担撤诉后的一半诉讼费计2,555元。遂判决上诉人要求被上诉人程某返还股权转让款27万元的诉讼请求不予支持，一审案件受理费人民币9,115元、财产保全费1 ...

未能获得麦斯科林集团公司股份的情况下，其作为赠与人可以撤销赠与。但因贺某某提供的股权重组协议上并未提及任何有关商标的内容，该证据无法与其商标转让行为建立关联，且贺某某与贺某芳之间的协议书中虽约定如贺某芳从麦斯科林（中国）集团有限公司退股或参股不成，必须保证麦斯科林公司无条件向贺 ...

甲退出珠联公司，朱某乙应向朱某甲支付138万元转让款，该“协议书”具有股权转让协议的性质，朱某乙也已实际支付了转让款，故原审认定朱某 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16，531.41元，由上诉人上海珠联餐饮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李蔚 代理审判员高增军 代理审判员王禹 二○○ ...

联日安公司、日安公司、北京横纵科贸有限公司（以下简称“横纵公司“）及华联公司共同签订《股权转让协议书》一份，各方约定：日安公司将其在 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币34,510元，由上诉人上海日安实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 代理审判员袁秀挺 代理审判员高增军 二 ...

有限公司(下称宏光公司)、湖南新兴公司(下称“新兴公司”)因与被上诉人深圳市华天海运有限公司(下称“华天海运”)船务费用纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初 湖南华天实业集团有限公司(以下称“华天集团”)将其持有的所有股份转让。 8月21日，宏光公司与华天集团签订了《股权转让协议书》，约定： ...

某某、李某甲，均为广州市建筑置业公司公司职员。 被上诉人(原审原告)深圳国际俱乐部有限公司。住所地：广东省深圳市X路奥林匹克大厦X楼。 法定代表人李某乙，董事长 合作经营项目，并就置业公司、明运公司返还国际俱乐部股权转让款问题作出安排。该协议书是各方为终止股权转让合同关系而作出的真实意思表示，内容与法 ...

有限公司(以下简称海达公司)作为转让方与受让方中商股份有限公司(以下简称中商股份公司)筹委会签订了一份《股权转让协议书》，约定的主要内容为：一、转让方同意 收购价格、方式等多次协商，合作方式也从购买物业到合资，直到最终形成股权转让，双方正是考虑到公司法及其配套规章的规定以及物业所有权转移手续之复杂性， ...