》仅为乙方工作便利所需并可作为对外公开的文件而签署，对双方均无约束效力。 合同签订后，领先集团向腾中所支付代理费30万元。 2007年3月15日，领先 代理协议的函》，告知如在9月20日前不能完成协议约定的委托义务，将解除委托代理协议，并要求归还借款150万元。2007年10月16日，领先集团再次向腾 ...

陈述在案佐证。 本院认为：方舟律师所与丰利达公司在2005年12月20日签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容并未违反国家法律、法规的强制性 本院认为，丰利达公司支付款项的时间虽然早于合同约定的付款期限，但也在双方签订代理合同之后，本院不排除丰利达公司提前给付代理费的可能，故该上诉理由 ...

涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2004年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2004年11月23日公开开庭审理了本案，原告云南省公路物资公司的委托代理人刘 万元，共计x元，并承担上述款项至还清款项之日止的利息；2、承担原告为实现债权支付的律师代理费3万元和差旅费6519元；3、本案诉讼费用由被告 ...

，住所地北京市平谷区X镇X街X号X室。 法定代表人孙某甲，总经理。 委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。 被告北京辰源创新电力技术有限公司，住所地北京市 安郦公司与辰源公司之间的货运代理合同关系未违反法律规定，应属有效。辰源公司已向安郦公司出具未付款项证明承认欠安郦公司货运代理费x.63元未付， ...

手写添加内容：“因张铁峰律师未出庭致本案败诉，则乙方（纬纶所）同意放弃甲方（天健公司）及广厦生物所欠全部代理费的追索权。” 本院认为：天健公司、广厦 因天健公司是基于债务的转移而承担的支付代理费义务，就该笔代理费而言，其与纬纶所之间无委托代理关系，故双方的纠纷不是委托代理合同纠纷，而是代理费支付纠纷。 ...

陈述在案佐证。 本院认为：方舟律师所与丰利达公司在2005年12月20日签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容并未违反国家法律、法规的强制性 本院认为，丰利达公司支付款项的时间虽然早于合同约定的付款期限，但也在双方签订代理合同之后，本院不排除丰利达公司提前给付代理费的可能，故该上诉理由 ...

渝律师事务所以泰华公司单方中止合同给其带来巨大的经济损失，故要求其按约支付代理费为由起诉来院。 上述事实，有《委托代理合同》、重庆市第一中级人民法院(2003)渝一中 声昌渝律师事务所支付代理费。鉴于泰华公司与谊德公司对执行和解协议的真实性无异议，且对该协议中一、二、三和四条的履行亦未提出异议。因此， ...

、钟某乙人民币（略）元。 再审申请人长阳县中心法律服务所的再审请求和理由：双方当事人自愿订立的委托代理合同没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高 约定，支付长阳县中心法律服务所代理费（略）.6元。 被申请人牟某某辩称：原二审判决认定事实清楚，判决合法，应维持。 被申请人钟某甲和钟某乙未作答辩 ...

2001年4月28日至2002年4月2日完成了委托销售任务，实现销售金额（略）元，被告应按1.2%支付代理费（略）元，已付（略）元，尚欠（ 销售量后的第一个结算日返还原告，如原告未在入伙前完成95%的销售总量时，则原告按原定代理费的标准下降0.15%作为被告补偿。合同签订后，房屋于2001年4月28日 ...

的委托，已在代理权限内依约完成了外贸公某委托的5宗经济纠纷案件的代理事项，双方的委托代理行为意思表示真实，未违反法律规定，应确认为合法有效的民事法律 某发便在该函上批注确认“以上代理费属实，待筹资金分期支付”。故该函既为当事人双方对委托合同关系成立后关于收取劳务报酬金额的补充约定，又系双方对委托人完成 ...