的文字相同，不存在呼某不同。判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度，法律对此有明确规定，而引证商标为公众所广为知晓，对驰名商标扩大 关于侵犯“雕”商标的处罚情况、“雕”商标注册情况等证据，称均是对复审程序中提交证据的补强。商标评审委员会、神龙油脂公司在本院庭审过程中表示对未在复审 ...

律师。 上诉人琼海中原甄想记明记椰子加工有限公司（简称琼海中原公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） ，故争议商标的注册未违反商标法第四十一条第一款的规定。本案中“手持椰子人”图案为臆造图形并具有一定的艺术美感，属于著作权法中规定的受保护的 ...

已发生法律效力，引证商标为有效注册商标。 雨果博斯公司在本案诉讼阶段向本院补充提交了下列证据： 1、2006年6月调整的全国重点商标保护名录； 2、（ 注册商标禁用权属于不同的范畴。注册商标专用权是指商标注册人在核定使用的商品或服务上使用其注册商标的权利。而注册商标禁用权是指商标注册人禁止他人在相同或 ...

某后十日内某偿原告某某经济损失人民币x元； 三、驳回原告某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期某履行上述给付金钱义务，被告殷某应当依照《中华人民共和国 主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； （三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 第某一条商标法第某十 ...

董事。 委托代理人肖某某。 委托代理人张某乙。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 商标的申请注册未构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。 北京雪某公司请求依据《商标法》第十三条的规定撤销争议商标。驰名商标的保护实行 ...

秘书。 委托代理人刘某某。 委托代理人郭某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 未达到《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）对作品独创性的要求，该文字本身不受《著作权法》的保护。因此，罗某股份公司认为被异议商标注册 ...

的知名度，而蓝星集团公司对其注册在玻璃产品上的涉案第x号注册商标的主要使用方式为许可他人使用，除钢化玻璃销售合同外，其也未提供其他证据证明其直接从事玻璃 物、彩饰玻璃、搪瓷玻璃、透明石英玻璃罩等享有的第x号“蓝星x”注册商标专用权受法律保护。 本案中，被上诉人蓝星华林玻璃公司否认曾销售了上诉人威海蓝星 ...

适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：一、引证商标为国际注册商标，其在我国申请领土延伸保护时的法文申请书中所指定商品为“x”，其 ，或者立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源于在先注册商标的商品有特定的联系。类似商品，是指在功能、用途、生产 ...

之存在某种联系，不致损害清华大学的利益。故争议商标未违反《商标法》第十三条第二款的规定。 《商标法》第三十一条规定了对在先名称权的保护。对在先名称权的保护 冲突的要求对应为《商标法》第三十一条的规定。在争议案件的审理中，一般不适用《商标法》第九条作为撤销注册商标的实体条款。 《商标法》第十条第一款第（ ...

类等商品及服务项目上，本案中，应当基于相同的审查标准，将原告驰名商标的保护范围延及“茶、茶叶代用品”，依法驳回被异议商标的注册申请； 四、被异议商标被核准注册 之时已在茶等行业进行了使用并有一定的知名度。因此，被异议商标的注册未侵犯原告享有的在先权利。综上，原告的诉讼请求和理由不能成立，第x号裁定认定 ...