是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否超过了诉讼时效；4、陈某应否对贷款合同项下所欠借款320，778.40港元 ，户名:湖北省财政厅预算外资金财政专户，账号（略），清算行号:（略）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判长艾治华 ...

任某代表汝州市华吉房地产开发有限公司对双方债权债务的清算和冲抵，平顶山市梨园矿务局和汝州市华吉房地产开发有限公司均未提出异议，原被告双方也均予以认可，同时 诚实信用原则继续履行，郭某乙以此情形辩称卖房协议无效的主张本院不予支持。诉讼时效期间的计算应从知道或应当知道权利受到侵害时起计算，任某从2006年 ...

某等由公司有关部门协调处理。2000年4月19日， 自来水公司对永昌公司资产予以清算并制作《盘点明细表》，这份由自来水公司经理郭某甲、副经理柳树申、财务 年1月20日出具的还款计划，证某了王某甲在诉讼时效期间内主张了权利，本案未超过诉讼时效。王某甲已要求自来水公司给付欠款利息，再要求自来水公司给付 ...

的辩称，因原告在2009年9月份双方清算账目时原告曾向被告主张该债权，应适用诉讼时效中断的规定，故被告关于诉讼时效的辩称不能成立，本院不予支持。 请求。 案件受理费425元，原告曹某负担170元，被告马某负担255元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

内提起本案诉讼，故对广西第一工业学校有关温某丙、赵某、温某丁诉请已超过诉讼时效的主张不予支持。温某昭与广西第一工业学校的前身广西煤炭工业学校1993年3月 理由不充分，本院不予采信。一审法院依据上述协议处理广西第一工业学校与温某昭的债权债务关系，确认广西第一工业学校无需向温某丙、赵某、温某丁返还x元， ...

人及张某贵均有签名。经法院释明并催告，原、被某及第三人均未向法院提交清算结果。综合上述分析，张某出具的欠条系书证，其提交的清单本身内容不明确， ，被某诉人李某无权以个人名义起诉，且欠条系1997年出具，李某起诉已超过诉讼时效，另李某提供的仅是欠条复印件，也不足以作为定案依据。故请求撤销原判，依法改判。 ...

合同合法有效，湘北陵园公司未依约履行付款义务，应承担相应的民事责任。临澧县人民政府成立的湘北庙山陵园工作组以承债的方式在未经依法清算的情况下注销了湘北 落实。因此，临澧县人民政府答辩张某不是本案适格的原告主体，此案已过诉讼时效的主张，与事实不符，依法不予采纳。临澧县人民政府主张某某诉请支付货款利息没有 ...

资格。 购销站营业执照2008年12月8日被吊销，只是丧失了正常经营资格，但作为清算主体资格依然存在，煅烧厂称购销站营业执照被吊销，就应注销观点荒谬。参照最高 工行三门峡分行与华融公司郑州办在《金融时报》上刊登公告，构成诉讼时效中断，溯及到了双方债权转让日2000年6月15日，2003年1月30日，华 ...

被吊销，开办者兴华中学及主管单位教育局应当及时组织清算，由于兴华中学、教育局未及时清算，导致原告不能实现债权。 5、2009年12月9日，调查李XX的 无证据证明。但对李XX的证言证明原告主张债权并未超过诉讼时效的内容无异议。认为证据2中的其他调查笔录，因证人均未出庭作证，故均不能作为证据使用。认为 ...

第三人于2006年7月18日解除了合伙关系，并进行了清算，合伙期间的债务由第三人偿还。 第三人未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交的证据 日向本院起诉并未超过诉讼时效，被告抗辩理由不足，不予支持；被告辩称该笔借款应由第三人偿还，称与第三人解除合伙关系后约定合伙期间的债权债务由第三人承担， ...