销售,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告 。”之规定，判决如下： 一、原告刘某与被告河南欧亚置业开发有限公司签订的房屋买卖合同无效。 二、被告河南欧亚置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内 ...

,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告 。”之规定，判决如下： 一、原告王某某与被告河南欧亚置业开发有限公司签订的房屋买卖合同无效。 二、被告河南欧亚置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内 ...

,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告 。”之规定，判决如下： 一、原告王某某与被告河南欧亚置业开发有限公司签订的房屋买卖合同无效。 二、被告河南欧亚置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内 ...

,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。 被告长城保险河南分公司辩称：1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告 。”之规定，判决如下： 一、原告隗某某与被告河南欧亚置业开发有限公司签订的房屋买卖合同无效。 二、被告河南欧亚置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内 ...

律师。代理权限：一般代理。 上诉人赵某甲、秦某某与被上诉人赵某乙、赵某丙房屋买卖合同纠纷一案，赵某甲、秦某某不服河南省浚县人民法院于2009年4月14日作出的（ 赵某乙、赵某丙是否已支付房屋的价款。2、赵某乙、赵某丙的诉讼理由不成立。当事人双方签订房屋买卖协议后，因赵某乙、赵某丙未支付房屋价款，经协商 ...

。 2、2004年1月24日，原告与被告签订购买房屋协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间已形成房屋买卖合同关系。原告为证明其履行了交纳房款的义务， 建公司的工程款支付是否超支的问题因与本案的审理无直接的联系，已向被告释明应另案起诉予以解决。 3、依照合同法的规定，房屋买卖合同是出卖人依照双方 ...

属于善意取得，应为有效合同。 经审理查明： 2009年4月2日，经郑州双赢房地产营销策划有限公司介绍，被告李某某与被告范某某签订《房屋买卖合同》一份，合同 作为该房屋的产权登记人，与被告范某某签订买卖合同时，在产权共有人登记空白的情况下，签订买卖合同时是否告知被告李某某与四原告家庭共有的情况，均不影响 ...

签订的房产转让协议是否有效。 上诉人刘某某的委托代理人陈述称：不动产登记是物权登记的要件而不是合同生效的要件，不能以房屋未取得权属证书而认定 登记或者批准时生效”的强制性规定，也没有将房屋过户登记规定为房屋买卖合同生效性登记，故本案中双方当事人签订的房屋买卖协议应当自成立时生效。 综上所述，本院认为， ...

本院认为，上诉人主张与原审第三人高某某、王某某签订的房屋买卖合同有效，合同相对人是高某某、王某某，而合同中的上诉人的名字是齐某某所书写，不是上诉 ，已经将房屋确认给被上诉人齐某某所有，上诉人仍认为买卖房屋是上诉人购买房屋的理由不成立。至于上诉人是否交纳房屋款，是上诉人与齐某某之间的另一个法律关系，本院 ...

付购房款为准。6、关于柴间是否应计算违约金问题。原告要求所购柴间也应按合同中商品房约定的违约金处理的主张，由于《商品房买卖合同》未将认购书中柴间的 来政府一直实施的一项规定，上诉人作为当地的专业房地产开发企业，其在与被上诉人签订房屋买卖合同时就应知晓该规定，也应预见到由此可能停工的时间，该事项不属于 ...