了交强险、商业险，原告的因本次交通事故造成的各项损失应有太平洋商丘中心支公司负责赔偿。 商丘运通公司未答辩，也未参加庭审。 根据原告起诉，被告答辩，合议庭 责任。因王某峰是实际车主被告王某雇佣司机，被告王某应承担本次事故的全部责任。因该事故车辆在被告太平洋保险商丘中心支公司分别参加了交强险、商业险，故 ...

家床治疗，共计284天，支付医疗费4045元。该车车主是田某甲，挂靠在咸阳前进汽车运输有限责任公司名下，并且购买了交强险和商业险。请求依法判决被告赔偿 车辆相撞后，旬阳县公安局交通警察大队及时到现场勘验、调查，经分析认为被告杨某驾驶机动车辆超速、越线行驶，未按照操作规范安全驾驶，未确保某全的原则下通行 ...

事故。经交警认定，被告谢某负此次事故的全部责任，原告潘某在此次事故中无责任。被告姚某作为桂x号小型汽车的车主，将强制险过期和不符合安全技术标准的 连带责任无法律依据，本院不予支持。被告姚某提出该车已经卖给了被告谢某，本次交通事故应由被告谢某负责的主张，因其未能提供证据证实，本院依法不予支持。关于此次 ...

维修一厂的证明，未能提供有效发票予以证实。 另查明，苏x号牌小型汽车登记车主为苏州市鼎泰电气制造有限公司，有效期至2009年8月止，后该车未继续投保机动车交通 号牌小型汽车由黎某保管使用，因交通事故产生的赔偿责任全部由黎某负担，并向本院提供了《公司机动车辆用车协议》、《证明》。 以上事实，有双方当事人 ...

本保险实行相应的事故责任免赔率：在交某事故中，保险车某驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%，负主要责任的，事故责任免赔率15%， 公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按照保险合同的约定赔偿给原告，其余部分由王××直接负责赔偿。 根据原告提供的证据，本院对原告的下列财产损失予以认定：现场施救费4400 ...

法定登记车主，娄底裕鹏公司对肇事车辆有营运管理责任，附带民事诉讼被告人湖南运恒祥渣土公司为肇事车辆向某带民事诉讼被告人长沙中华联合保险公司投保了机动车 情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付某，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 2 ...

第三次碰撞中无过错行为，不负事故责任。 云x号轿车的车主为潘某，其为该车在人保宣威公司投保了交某险和第三者责任险、车上人员责任险等，保险期间均自2009年 免责条款的内容提请被告张某戊注意及进行明确解释，因此，平保昌吉公司不能依照机动车辆保险条款（2007版）第四条第一款第（一）项的约定而免除责任，应 ...

对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；第三条，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的 投保单的投保人声明栏中载明：“贵公司已向本人详细介绍了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《平安机动车辆保险条款》的内容，特别就该条款中有关责任免除 ...

现场处理后，于2007年12月4日做出了三公交认字【2007】第x号交通事故认定书，认定被告石某某驾驶机动车辆在高速公路容易发生危险的路段行驶，未 真实性无法查证，且津城集团公司提供的证据不能抗衡原告提供的津城集团公司是肇事车辆车主的相关证据，因而本院对津城集团公司的辩由不予采信。依照《中华人民共和国 ...

丁驾驶的陕x号中型厢式货车在被告中国人保渭滨支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该肇事车辆的实际车主是被告蔺某丙，且蔺某丙与被告宝鸡育隆汽车 有效期内，因蔺某丙事故对第三方造成人员伤亡和财产损失时，蔺某丙对此应承担全部责任等”。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，每个公民都应当自觉遵守道路交通 ...