的词句、合同的有关条款、交易习惯等，确定该条款的真实意思，作出有利于投保人、被保险人和受益人的解释。且保险金额为x元，并未超过保险金额的80％ 百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿4000元给原告李某； 二、 ...

主要载明，投保某、被保某人某建材公司。投保某辆渝x号车辆。投保某别：机动车损失险，保某金额50万元。保某期间自2008年6月30日零时起至2009年6月 。保某主要载明，被保某人某建材公司。保某车辆渝x号车辆。承保某别：机动车损失险。保某金额x元。保某费4806.90元。保某期间自2008年6月30日 ...

为2010年12月24日至2011年12月23日。机动车车辆保险／机动车交通事故责任强制保险投保单上投保人声明栏载明“保险人已将投保险种对应的保险条款（ 损失为1000元。以上共计x.23元。附带民事诉讼被告人浙商财保公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金x元。安徽浙商 ...

两份商业保险，其中商业险中约定第三者责任险保险金额主挂车共为55万元、机动车损失险保险金额为17万元、车上货物损失险保险金额为2万元，车上人员责任险（乘员 ：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”之规定。投保车驾驶员持 ...

机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。李某是本车上的人员，故李某 某者”的范某应根据合同约定或法律规定作出界定。根据保险合同的相对性原理，机动车第某者责任险的合同双方为投保人和保险人，而其他人相对来说都属于该保险合同的 ...

效力。本案保险合同系制式合同，更应该通过明确方式决定解决争议的方式，否则剥夺投保人选择解决争议方式的权利，本案保险合同关于解决争议方式不产生法律效力，原告选择诉讼方式不违反法律规定。对于机动车损失险赔偿范围的理解，应有利于投保人一方解释，按一般意义上百姓对于险种名称理解的“车辆损失”理解， ...

系怀运集团芷江分公司所有，被告怀化集团为湘x号客车在被告芷江支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，保险期间自2009年11月21日0时起至2010 的人驾驶，张某某持有的驾驶证准驾车型为A2车型，依照保险合同的约定，投保人构成违约，对该车造成的交通事故损失，本公司不应承担赔偿责任。请求二审改判 ...

条款第一条“保某期间内，被保某人或其允许的合法驾驶人在使用被保某机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤某或者财产直接毁损，依法应当由被保 会引发驾驶员为了规避该约定而责任自揽的道德风险，故该条款实质上产生了鼓励机动车驾驶者违反交通法规的反面作用，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，也与保 ...

且不违反法律规定，应认定合法、有效，双方均应遵循。根据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第十七条“保险事故发生后，保险人按国家有关法律法规规定的赔偿 该投保人声明栏处盖有公章，但该投保人声明栏用黑体字载明的内容只能反映太平保险公司就《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第十七条的内容对高某 ...

损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。责任免除条款第八条 外，其他条款中不应当再有责任免除的条款，如果存在此类条款，被告应当向投保人明确说明。同时，保险法第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的 ...