确定。”之规定，原告秦某虽因此次交通事故导致伤残，但是医疗机构并没有出具补充营养的医学建议，故原告要求赔偿3000元营养费的诉讼请求，本院 保人，应与湖南x货车的交强险承保人财保芙蓉营销服务部共同在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额330000元、医疗费用赔偿限额30000元，合计360000 ...

暂住证及情况汇报的证明力本院予以认定；对于某马公园管理处出具的证明，因没有相应的劳动合同或工资表予以佐证，故该份证明的证明力本院不予认定 承保人，应与湖南x货车的交强险承保人财保芙蓉营销服务部共同在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额330000元、医疗费用赔偿限额30000元，合计360000 ...

确定。”之规定，原告钟某虽因此次交通事故导致伤残，但是医疗机构并没有出具补充营养的医学建议，故原告要求赔偿2000元营养费的诉讼请求，本院 保人，应与湖南x货车的交强险承保人财保芙蓉营销服务部共同在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额330000元、医疗费用赔偿限额30000元，合计360000 ...

元，余款164798元，被告杨某丁、杨某丙、杨某戊应承担主要责任，计114658元（164798×70%＝114658元），减去三被告已支付的97500元 事故的受害人承担的赔偿责任。而《机动车交通事故责任强制保险条例》主要调整的是保险公司与机动车之间的权利和义务，对事故的受害人没有法定的约束力。本案 ...

原、被告确定，作出鉴定的鉴定机关具有司法鉴定资质，被告联合财险南阳公司没有提出新的事实和证据，故对被告联合财险南阳公司申请重新鉴定的意见， 、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内，在“机动车交通事故责任强制保险”限额122000元内赔偿原告张某甲17954.5元（含被告张 ...

支公司（以下简称：太财保贵港中心支公司）因与被上诉某贵港市淳惠运输服务有限责任公司（以下简称：淳惠运输公司）保险合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2011） ，该条款不产生效力。且上诉某与被上诉某在保险条款中并没有就机动车未依法投保交通事故责任强制保险所产生的损失应如何赔付进行约定，因此，上诉某据保险 ...

）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当 疗费16000元，还应支付23549.57元），被告重庆某汽车有限公司对此承担补充赔偿责任；被告彭某、秦1、秦2、秦3、彭X于本判决生效之 ...

）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当 某、误工费、住院伙食补助费等损失共计828元，被告重庆某汽车有限公司对此承担补充赔偿责任；被告彭某、秦1、秦2、秦3、彭X于本判决生效之日 ...

）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度 产生的死亡赔偿金、精神抚慰金43251.50元，被告重庆某汽车有限公司对此承担补充赔偿责任。其余损失由原告彭某、秦某、秦某、秦某、彭某自负。 ...

营业部还应在交强险的死亡、伤残险50000元限额部分内对原告承担赔偿责任。按照安徽省有关赔偿标准，原告的误某为9408元（94.08元/天×100天 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错 ...