1、该车在其公某投保属实，但此次事故是在被保险车被盗期间发生的，根据《最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》的规定， 原件核对无异，以证实肇事车于2011年3月18日晚被盗； 15、机动车交通事故责任强制保险报案记录复印件1份，经与原件核对无异，以证实湘x小型汽车投保的情况 ...

原告作为“本车人员”，其所主张某损失不属于被保险机动车辆交强险的赔偿范围。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明文规定：本条例所称机动车交通 杨某托人给原告送去2000元。 被告杨某无提供证据。 被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司无提供证据。 经庭审质证，原、被告双方当事人对对方提供的 ...

不进行经营管理，不参与利润分配，陈某为该车在财险鹤壁公司投保有强制保险和商业保险。 原审认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张某驾驶机动车未靠道路 为法定义务。保险公司的保障范围是依法年检的合格机动车的风险而不是不合格机动车所带来的高风险。2、一审庭审中，被上诉人陈某提供的鹤壁市机动车辆安全技术检测 ...

，被告为此向原告签发了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》各两份，被保险人均为本案原告，保险期间均为自2009年6月13日起 元，应属商业第三者责任险的赔偿范围。被告在商业第三者责任险项下已赔付原告保险赔偿金67,073.35元，理应再赔付15,926.65元，故原告诉请被告再赔付5, ...

》、结算清单、操礼学出具的《收条》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、保险条款等证据和（2010）浦民一（民）初字第x “赔偿处理”部分，同时，被告在保险单“重要提示”栏仅仅提示“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，并未提示本案原告注意处于“赔偿处理” ...

为由，不予理赔，双方形成纠纷。 原审法院认为，双方签定的机动车辆保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性 内予以赔偿。上诉人人民财险濮阳支公司上诉称双方对赔偿事宜达成了协议，保险公司确认的车损x.40元，被保险人已签字确认，濮阳市X路振兴三军维修部出具的 ...

月9日，原告党某在被告中华财险南阳支公司投保了机动车辆保险和机动车交通事故责任强制保险。其中“机动车辆保险单\"中显示：“号牌号码豫x，发动机号x， 分，保单打印时间：2008年09月10日16时17分”。‘‘机动车交通事故责任强制保险单\"显示：“号牌号码豫x，机动车种类二吨至五吨以下货车，使用性质 ...

公司办理了机动车交通事故责任强制保险单。保险期间从2009年7月22日零时起至2010年7月21日二十四时止。 机动车辆保险条款（2009版）约定 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元,由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

洲大桥往西500米处时，遇被告蒋某某驾驶人力三轮车由北往南横穿机动车道，重型半挂牵引车的右前角与人力三轮车的左前角相撞后，重型 2052.36元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交通事故责任强制保险内赔偿原告熊细子兑误工费1178元、车辆损失费1080元、护理费480元、交通费300 ...

十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属于机动车之间发生交通事故 的赔偿责任，即x.44元。因豫x货车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山湛河支公司投保了机动车辆第三者责任险及不计免赔率，根据法律规定中国人民财产 ...