财产，不具有法律效力；刘某某签字以专利权为瑞丰公司质押贷款，乃为公司谋利之举，并非对权利归属的确认。对证据4刘某某同意原告意见。同时补充意见 所提交的证据无法显示涉案专利技术方案的具体完成时间及地点，因此确定本案的专利权利归属仍需结合本案其他证据予以综合考虑。虽然本案涉案专利的专利证书显示专利权人为 ...

虽与锦阳商厦签订购销合同，但其供货义务已按约履行完毕，其收取货款的权利已合法转让给了实际供货方番禺公司，且事后已达成三方协议明确约定了给付金额、 公司与番禺公司签订的工矿产品购销合同，番禺公司与捷丰公司签订的债权转让合同、质押担保合同，以及三方签订的锦阳商厦偿付番禺公司货款的协议，当事人意思表示真实、 ...

“宏利公司”)经营不善，遂起意采用以假换真的方法取得其他单位的存款证实书后办理质押贷款，用于归还宏利公司所欠债务。嗣后，倪尚云经上海长城足球中心(以下 ；3、从当事人的诉讼请求来看，前者主要涉及存款关系是否成立以及存款关系项下的权利义务关系等问题，后者是出资人、用资人或金融机构应该承担何种过错责任；4 ...

：一、第一笔借款250万元，因南阳开发区农行在保证期间没有向万方公司主张权利，万方公司依法免除了保证责任。1、南阳开发区农行在原审提交的2000年4 后又无力偿还。1999年9月15日，南阳开发区农行在扣收了繁星公司50万元质押存款和100万元帐户存款后，依据承兑契约将下余598万元转为繁星公司的逾期 ...

典当给原告，原告应返还车辆。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金， 的行为。被告并非典当行，故不具备典当法律关系的主体资格。动产典当的本质是质押，按照《物权法》第二百一十条规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同， ...

，以此证明原告的主体资格。被告对此无异议。第二，借款申请书、借款合同、股权质押登记通知书、借款借据、存款凭条等，以此证明盛世康隆借2436.6万元的事实。 过程中，原告信用联社放弃了对被告盛世康隆的侵权之诉，属于处分自己的诉讼权利，本院予以准许。原告信用联社向本院申请追加担保人王某、田红卫为被告，因 ...

年元月7日，被告黄某找原告借钱，提出以桂x小轿车作为质押，并将该轿车交付到原告手中作为质押物，当时被告黄某称该笔借款于20日内还清。当日， 为被告黄某）享有质权”的诉讼请求，被告对此无异议。这是当事人合法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。 关于原告与被告黄某是借贷关系还是合伙关系原告主张被告黄某偿还 ...

塘镇浦口新菜场后，将车辆下落告知了原告法定代表人，并告知其车辆已被金某某质押给他人。原告法定代表人亦去菜场查看了车辆，但未及时采取适当措施将车辆取回。 应积极采取适当的措施取回车辆。又，即使此时车辆确实已被他人质押，原告作为车辆所有人，亦有权利、有能力采取措施及时追回该车辆，但原告却未积极采取适当措施 ...

；证据5开立国内信用证申请书，证明被告宝力公司向原告申请开立国内信用证；证据6保证金质押确认书，证明单笔信用证保证金特定化；证据7信用证正本，证明原告已应被告要求 杨某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。因两被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的依据。原告提交的证据 ...

轿车为借款质押物，原告交付借款后，经查借款合同所质押豫x别克轿车车主登记为李某玲。合同签订时，被告李某某不是质押轿车的车主，也没有经过车主其他方式的许可，其没有处分他人财产的权利，车主李某玲也未加以追认。合同订立后，被告李某某也未取得质押车辆的处分权， ...