略）.09元(含增加工程)，除了合同附件的“补充意见”第二条规定的垫、“带”资施工条款及与这相关某补充协议有关某款违反广东人民政府粤府[1995]X号文《关某 的上述规定并非几个原因要件齐备才可以认定为挂靠关某，而是“凡具备上述条件之一的，定为挂靠行为”。显然，三建公司的所谓一审法院断章取义的理由不能 ...

部分的内容不符合广东省劳动厅粤劳薪函[2000]X号文及法律规定属无效条款，但对停工条件的约定和违约金条款的约定并无违反上述规定，应属有效 标准支付劳动者工资。由于被上诉人未按照劳动合同约定支付上诉人劳动报酬和提供劳动条件致使上诉人提出解除劳动合同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干 ...

部分的内容不符合广东省劳动厅粤劳薪函[2000]X号文及法律规定属无效条款，但对停工条件的约定和违约金条款的约定并无违反上述规定，应属有效 标准支付劳动者工资。由于被上诉人未按照劳动合同约定支付上诉人劳动报酬和提供劳动条件致使上诉人提出解除劳动合同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干 ...

部分的内容不符合广东省劳动厅粤劳薪函[2000]X号文及法律规定属无效条款，但对停工条件的约定和违约金条款的约定并无违反上述规定，应属有效 标准支付劳动者工资。由于被上诉人未按照劳动合同约定支付上诉人劳动报酬和提供劳动条件致使上诉人提出解除劳动合同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干 ...

的行为，符合售房合同第四条“房屋移交时间”中约定的“卖方将房屋交给买方验收”的条件，应认定该日为天祥公司向玉沙公司履行合同约定的移交房屋义务的时间， 万元逾期付款两天的违约金（略）.26元。原判在既认定售房合同的违约责任条款有效，又认定玉沙公司三次付款均逾期(其中认定第二期房款222.5826万元付款 ...

及财产保全费。 三峡公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案合同中的仲裁条款合法有效，本案纠纷应通过仲裁解决。 湖北省高级人民法院经审理认为:本案当事人在合同的 按仲裁地香港的法律，该仲裁条款是有效的、可执行的。该案纠纷不属于受诉人民法院管辖，三菱公司的起诉不符合法定条件，应予驳回。该院依照最高人民法院 ...

，且担保书出具时，我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施，因此原审法院认定该担保无效没有法律依据，该担保书应为 〉若干条款的说明》认为，这里“所称投资是指合作者用货币、建筑物、机器设备或其他物料、工业产权、专有技术、土地使用权等作价的出资。”“合作条件是指 ...

处理。”这是完全正确的！因为，一方面，该“三方协议”中包含有新加坡法院的管辖权条款；另一方面，瓮福公司在本案中并不是根据该协议提起本案诉讼的(否则，其没有 寰宇公司退还该笔款项的条件已经成就。不过，值得在此再次强调的是，有关此协议的一切争议，均应根据该协议的管辖权条款提交新加坡法院管辖。 综上所述，翁 ...

条款》第十一条的规定与本案的事实不相符合，本案适用该条款缺乏前提条件。 保险公司答辩称：标牌厂上诉理由不成立，一审法院的判决符合法律 化学物品消防安全监督管理办法》、《山东省易燃易爆化学物品储存、经营消防安全许可证发放条件》的规定。易燃易爆化学物品不得使用民用建筑物、民用地下建筑物存放，必须使用专用 ...

诉讼之前领取了房屋所有权证，故以上协议除苏州供销社为郊区供销公司担保形成的保证条款外，其余部分合法有效。苏州供销社因系国家机关，根据最高人民法院1988年1月 协议租金，依据充分，应予采纳。因郊区供销公司提供的房屋与合同约定的条件不符，一审法院根据双方均同意参照当地政府有关非居住公房租金的规定进行处理 ...