责任制时，承包了该组地名为“半边湾上半边”4亩林地，并填发了石柱县人民政府林权证。1993年举家迁到湖北省钟祥市X乡X组X号居住。且在该地承包了耕地 家坳组将“半边湾上半边”的林地收回后发包给本集体经济组织成员李某某，虽然未有林权证予以证明，但并不影响李某某对该林地享有承包经营权。综上，谭某某农村承包 ...

。 原告张某某诉称，原郾城县人民委员会于1963年4月1日为原告颁发了林权证，1985年原郾城县人民政府为原告颁发了郾政宅字x号宅基地使用证。原告的宅 宅字x号宅基地使用证。 三、原郾城县人民委员会为张某某之父张发顶颁发的林权证。 四、原郾城县人民政府为新店供销社颁发的郾政宅字x号宅基地使用证。 五、 ...

和依据，况且该协议没有签名和公章，不具有证据效力。3、大亨村委会第X组的林权证可以印证第三人的主张错误，证实第三人的山场根本不在争议山场之内。请法院 的，“对垠山”四向界址与争议山场实地相符。原告65年林权执照和83年的林权证中的“上屋”山场实地四址不符。请法院考虑本案的实际情况，维持被告的处理决定书 ...

没有所有权和处置权，是否要砍伐，首先必须征得林权所有单位同意，永定县人民政府颁发的林权证明确被伐山场林权属于务田大队所有，非村民所有，故范某某的行为符合 龙岩市人民检察院补充提交证据：1、2006年10月17日由永定县政府颁发的林权证证实：“旱角”、“马子坑”山场的森林或林木所有权权利人是大岭村X组， ...

村民代表总数25人的三分之二以上，会议就岑洋村集体林权制度改革和发放林权证工作进行了专题讨论研究，经过村民代表民主讨论并经该村三分之二以上村民代表同意通过 种谁有”林业政策在补签合同的前提下予以确认林地使用权和林木所有权并予以发放林权证。其前提是村X村民委员会签订林地承包合同前有在集体山地上造林和管护 ...

有原告造林。 2、刘某华、李金胜、李木莲、邹发保、刘某初林权证复印件各1份。证明涉案山场林地所有权人为被告城上村委会，林地使用权人为刘某华、李 均系农村森林、林木、林地承包合同法律关系的法律凭证。该涉案山场家庭经营山使用证及林权证均证明该涉案山场全部系刘某组农户家庭经营山。被告城上村委会未经涉案山场刘 ...

月21日原告诉至本院要求被告及第三人归还承包的林地。 确认上述事实有民事诉状，林权证，调解书和庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证和本院审核，其合法有效证据可以采 的林地指给第三人经营，侵害了原告的承包经营权，原告要求被告及第三人归还林权证载明的林地证据充分，本院应予支持。第三人主张是原告之父和原告之伯父李 ...

给被告种植果树，承包期限不低于20年。被告种植果树后，林业部门给二被告颁发了林权证，上面注明承包期自1999年至2014年。后被告又在该土地上建有临时建筑物若干。 维持了本院（2009）上行初字第X号、第X号判决书，撤销了二被告的林权证。经本院现场勘验，被告冯某乙果园内有梨树13棵、杨树30棵、桃树9 ...

的联界处记载也不清楚。1983年原告与第三人均取得包含争议山在内的山林权证，并各自将含争议山在内的大块山作为责任山承包给本组村民。2005年10月 本案的定案依据。二审认定的事实与原审认定的事实无异。 本院认为，在双方的山林权证对具体的四至记载不清楚的情况下，被上诉人根据自然地形和有利于管理的原则，对 ...

。之后，杨某某和唐某某就对外讲，该地是唐某某家的。后来这个变造的林权证引发多次纠纷，造成了白马氧化铝厂的经济损失。被告人杨某某、唐某某、郭某某 等证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某某、唐某某、郭某某非法变造林权证的行为，构成变造国家机关公文、证件罪。公诉机关指控罪名成立。在共犯罪中， ...