和瑕疵，不能作为定案依据。请求改判阳某某无罪。”本案二审庭审中，阳某某以“侦查机关变相刑讯逼供，眼睛近视看不清笔录，签名确认笔录系受办案人员逼迫”为由， 期间，阳某某又向隆回县人民检察院的办案人员供称“隆回公安局办案同志在办理我的案件过程中，我认为他们还是文明的，还是比较人性化的，没有对我刑讯逼供。我 ...

乙相区别不当。 上诉人刘某乙提出：原审判决认定事实不清，证据不足，案件定性错误，被告人责任划分有误，被告人刘某乙不构成贪污罪，请二审人民法院依法撤销 原审被告人在侦查机关的供述。从上述证据看，存在记录内容比较模糊，笔记本之间不能相互吻合，口供不稳定、证明力低等问题，没有达到刑事诉讼法规定的“案件事实 ...

程交出身上的300元和手机作为赔偿，便让程离开，其行为不构成绑架罪。在整个案件中，其起次要作用，应从轻处罚。他们主动终止了犯罪，属未遂，应从轻或减轻 ，倪某某即最先冲进其家并且殴打及抢劫其丈夫的男子。 （3）被告人吴某某在侦查阶段的供述，供认2004年12月18日其驾驶自己的面包车搭载阿某丙、倪某某及 ...

、邓某某等人手里分别拿着长刀或砖头等工具参与打架。 (8)被告人范某某在侦查阶段的供述，证明2005年7月2日凌晨，他们在上元陶瓷厂附近与别人打架 、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十三条、第二十五条、参照《广东省 ...

核价鉴定结论不能作为本案定罪量刑的根据。本院认为，本案是由佛山市城区公安局立案受理侦查，本案赃物的核价系由佛山市禅城区价格认证某心认定，而该中心具有合法的价格 十五条第一款、第六十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯 ...

证据不足；2、2003年3月10日被告人吴某乙被抓获，属于特情案件，公安机关在此侦查活动中所取得证据存在引诱成份，请法庭对此证据采纳时慎重考虑。 被告人吴 证人李某丁的证言、现场缴获的毒品及鉴定结论等证据证实，被告人吴某乙在侦查阶段亦多次供认在案，现否认贩毒，纯属狡辩。虽然2003年3月10日被告人吴 ...

真实性不持异议。 被告人黄某某的辩护人却认为此次辨认违反了公安部的《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十九条的规定，被辨认的人数均少于某定的七人 在被抓获后主动协助公安机关抓捕陈某庚，有重大立功表现，经公安机关五位侦查人员出庭作证予以证实，应予确认，其辩护人意见予以采纳；林某某的辩护人提出林某某在 ...

特别严重，影响极坏，应予严惩。被告人符某某受贿人民币20万元，数额特别巨大。侦查机关扣押的被告人戚某某、符某某的财产明显超出其合法收入，差额特别巨大，且 并罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人戚某某的辩护人提出戚某某的案件的侦查期间检举他人犯罪线索有立功表现和戚某某能坦白交代犯罪事实的辩护意见， ...