，二审案件受理费1613元，合计3873元，由上诉人湘潭双一科技有限公司负担。 湖南省人民检察院抗诉认为，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。 最高人民法院关于适用若干问题的意见》 201、按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变 ...

，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卢金生负担。 广西壮族自治区人民检察院抗诉认为，《工伤保险条例》没有规定工伤一定要经过劳动保障部门认定、其他的法律部门不能对工伤作出认定，因此，二审没有对卢金生的工伤予以认定是错误的；按照《工伤保险条例 ...

元，并承担银行贷款利息；诉讼费5300元，由崔某承担。 信阳市人民检察院抗诉认为，原审适用法律错误，导致判决不公。 2009年12月22日，申诉人崔某和被申诉人 ）息民初字第X号判决书。 二、驳回被申诉人全某丁的诉讼请求。 原审案件受理费5300元，由被申诉人全某丁承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

原刑初字第X号刑事判决，已经发生法律效力。新乡市人民检察院于2010年11月16日作出新检刑二抗（2010）X号刑事抗诉书，向本院提起抗诉。 勘查笔录、现某、照片等勘验、检查笔录；机动车行驶证等物证；受理道路交通事故案件登记表、滑县公安局王庄派出所证明、购车协议、原阳县公安局刑警队证明、扣押物品清单， ...

期间的债务利息。本案受理费14100元，由被告新乡市金园油脂有限公司承担。 新乡市人民检察院抗诉认为，新乡X区人民法院对本案的判决认定的基本事实缺乏证据证明。腾飞公司 问题的解释》第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下： ...

后十日内偿还原审原告谷某欠款7万元。案件受理费1550元，公告费560元，由原审被告冯某负担。 河南省郑州市人民检察院抗诉认为，由于有新的证据，足以推翻（2009 申诉书的陈述不符合逻辑。3、原审被告申诉称为原审原告垫款与本案不属于同一法律关系，应另案起诉。事实是事故赔偿款是由原审原告赔偿的，原审原告 ...

案件受理费10元，由被上诉人王某负担，二审案件受理费免收。 湖南省人民检察院抗诉认为，（一）王某的东信公司法人代表、经理职务是由东信社任免， 年一月十八日 书记员李某 打印责任人：谷芝兰校对责任人：李某 附：本案适用的法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序 ...

乙办理房屋产权登记；3、驳回赵某乙的其他诉讼请求。案件受理费2910元由王某负担。 濮阳市人民检察院抗诉认为，范县人民法院（2009）范民初字第x号民事判决，存在 王某无关。故，陆某关于其应当作为本案第三人参加诉讼的申诉意见无法律依据，本院不予支持；范县人民法院（2006）范行初字第x号行政判决和本院 ...

侵权行某造成车辆停运，使原告遭受了一定经济损失，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的车辆每天按8小时工作时间计算，运价为5.4元/ 不予退还，由被告于某于某决生效后五日内径付3750元给原告。 焦作市人民检察院抗诉认为：1、判决认定本案所涉车辆属永通公司所有不当。从武陟县公安局询问 ...

二、驳回南召公司的本诉请求；三、驳回香港公司的其他反诉请求。本诉案件受理费8548元，由南召公司负担；反诉费x元，南召公司负担x元（香港公司 利润分成损失时一并支付香港公司），香港公司负担7533元。 河南省人民检察院抗诉称，原审适用法律程序不当，漏列当事人南召大西洋有限公司，将（略）.72元利润分成 ...