杜某，该厂工作人员。 委托代理人钱某，该厂工作人员。 上诉人井陉矿务局因债务纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院(2000)晋中中法民初字第X号民事判决， 协议”证明，诉讼时效确有中断情形，地销公司的起诉并未超过诉讼时效，其请求数额有上诉人出具的“欠款报告”佐证，一审依据此报告判决并无不当，矿务局的 ...

。 原告刘某等6人与被告姜某、王某、黑龙江省监狱管理局、哈尔滨复新化工厂债务纠纷一案，本院于1998年9月2日作出(1998)阿民初字第X号判决，原审被告 证据。 被告姜某辩称:六原告所诉欠款不属被告姜某个人借款，被告姜某与6原告不存在债权债务关系，6原告以此借款为由起诉姜某是诬告，应对被告姜某诉讼 ...

此欠款由案外人毛建国偿还。现南方商行要求林某归还欠款并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 应予纠正。但上诉人南方商行所提供的欠条及发货单不足以证实被上诉人林某系本案债务承担者。故被上诉人林某不应承担偿还材料款x元的民事责任。 综上所述，本院认为 ...

依诚科公司出具的委托书直接支付给绿萌公司，诚科公司与绿萌公司之间的债权债务纠纷双方自行解决，与大港公司无关。2、大港公司、诚科公司尽快与建设方协某 科公司经核算确认应付给绿萌公司的款项，付款委托书的性质就是三方的付款合同和欠款凭证，是三方真实意思表示，符合合同成立要件，诚科公司作为委托人无权单方撤销。 ...

。在励某已将其在浩城公司53%的股份转给鸿成公司，且未返还峻龙公司欠款情况下，损害了作为峻龙公司股东之一的朱某的合法权益。根据公司法相关规定，朱 。由于当事人并不能确定案件审理的期间，利息计算也无法确定，在债务纠纷诉讼中，债权人将其所主张的利息暂计至起诉之日，是通常做法，以便于案件受理费的计算。况且， ...

仅还款x元，约定最迟于2010年还清，但被告至今无还款诚意，故起诉要求被告清偿欠款x元及逾期利息。 原告当庭提供的证据有：被告向原告出具的领条及 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份 ...

止的滞纳金（按欠款总额的日万分之三计算）并承担诉讼费用。 反诉被告黄某辩称：因原告起诉的是确认抵某权过期的诉讼，不是债权债务纠纷，不能 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，反诉案件受理费3340元及保全费4000元，合计7640元 ...

具体的还款时间，我已对被告失去信任，故提起诉讼，请求法院判令被告返还欠款5901元并承担本案诉讼费用。 被告新庄村委会辩称，自2008年11月18日以来 该笔债务，以致酿成本案纠纷，故依法应由被告新庄村委会承担相应的法律责任；由于此笔欠款并未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，故本案原告起诉并不超 ...

阳铸造公司上诉称：1、一审法院将借款纠纷与购销合同纠纷两个不同法律关系合并审理程序错误，购销合同欠款应由石某另案起诉。2、一审判决明显违背了民事审判中“ x万元）列明以书面形式向云阳铸造公司一并催讨，云阳铸造公司对上述两笔债务（共计本金580.66万元、利息63.x万元）亦以书面形式向石某一并确认，并 ...

某辩称：原告林某起诉吴某、刘某事实不能成立，被告吴某未欠原告任何款项。原告起诉主张的欠条是在特殊情况下，被告吴某在原告的要求下书写的，借款不存在，此欠条 郴州市辉艺演出有限公某合伙债务纠纷一案的庭审中并未明确表示被告吴某向其借款x元，只陈述除灯光、音响（租金）x元其未支付，其他的欠款其均已垫付，但只是 ...