的事实，有婺城区人民法院(2002)婺民初字第X号民事判决书、(2002)婺执字第X号执行令、民事裁定书、查封清单、执行笔录等证实婺城区人民法院根据生效判决向被执行人 郑某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。对于上诉人蒋某及其辩护人在二审中提出的蒋某的行为不可能造成判决、裁定无法 ...

执行中国化学工程第十六建设有限公司与武汉金兴达房地产有限公司建筑工程安装合同纠纷一案中，案外人余红艳于2012年3月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查 年8月14日作出的（1997）鄂民终字第X号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，本院作出查封武汉市X区X路金城世家X栋X单元X层X室房屋的 ...

确凿证据后，可向本院再次申请追加某某房产公司为本案的被执行人。从异议审查程序中查明的事实来看，某某住宅公司、某某房产公司的注册资金均确未到位，某某 土地使用权的查封，某某房产提出的该异议内容已经得到了有效的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题 ...

质证，被告对证据真实性没有意见，但认为该证据属于程序上的裁定，裁定书体现的“本院所查封的房屋系于1986年建设，当时被告陈某庚只有16岁，被告陈某辛只有6岁 陈某庚、陈某辛的主张属实，可予认定。但根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十四条的规定：对被执行人与其他人共有 ...

若干问题的规定（试行）》第86条、87条、最高人民法院《关于某民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定 判决书，判决由张XX赔偿尹x.77元，赔偿雷x.67元，合计128476.44元，执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长：向明君 审判员：向全明 审判员：李 ...

财产保全，要求对被告湖南快奥燃气有限公司名下的座落在汝城县X区的土地使用权进行查封，原告范某已向本院提供了相应的财产作为担保。 经审查，本院认为原告范某 人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被告湖南快 ...

全部购房款，并已实际占有使用，其买卖合法有效。2.根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条的规定：法院不得查封 ，上述被执行人在2010年6月30日之前的还款期间，申请执行人保证暂缓申请法院对查封的万强公司“艺腾国际商务大厦”x、x号房产进行评估、拍卖，被执行人保证 ...

公司未按合同约定办理权属登记手续，李XX对此没有过错，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院查封该 年3月25日申请执行人王某与被执行人万强公司、滕XX、党XX协商达成执行和解协议，该协议明确规定，上述被执行人在2010年6月30日之前的还款期间， ...

案中，查封、扣某了被执行人王某名下牌号为陕XXX的车辆，案外人郑伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人郑伟称， 该笔借款的本息，陈健将债权和质押车辆交于郑伟。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣 ...

X、207、X号房屋。在执行过程中，本院于二OO九年七月十日作出（2006）丹执字第51-X号民事裁定，查封丹东市科达房地产开发有限公司所有的坐落 实际占有房屋，对未办理产权登记手续没有过错。涉案房屋存在两份商品房买卖合同，执行程序无法确认物权的归属问题。故案外人依据现有证据主张其享有物权，证据不足。 ...