）X号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2010年2月8日作出（2010）汉民抗字第X号民事裁定书，指令湖北省仙桃市人民法院再审。湖北省仙桃市 X号办公楼折价或变卖的价款优先得到偿还。 原一审案件受理费x元由仙桃市纺织工业供销公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王兴无 代理审判员李振刚 代理审判员赵 ...

〕X号民事抗诉书，向三门峡市中级人民法院提出抗诉。三门峡市中级人民法院于2010年5月6日作出2010三法民抗字第X号民事裁定，指令本院进行再审。本院依法 诉讼法》若干问题的意见第201条规定：按照审判监督程序决定再审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决 ...

下欠工程款5315元。据此法院应依法驳回原告的诉讼请求。 本院依据抗诉理由，原审原、被告在再审中的诉辩称归纳本案的争议焦点为：对本案所争议的5315 中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 维持本院（2009）宁民初字第X号民事判决。 一审案件诉讼费170元，原审原告董某某负担100元， ...

号民事抗诉书，向河南省焦作市中级人民法院提出抗诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）焦民立抗字第X号民事裁定，指令本院再审 反诉。案件受理费50元，由原告沁阳市永旺交通器材装配有限责任公司负担，反诉费50元，由被告韩某某负担。 焦作市人民检察院抗诉认为，原审法院对本案的判决 ...

号民事抗诉书，向河南省焦作市中级人民法院提出抗诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）焦民立抗字第X号民事裁定，指令本院再审 反诉。案件受理费50元，由原告沁阳市永旺交通器材装配有限责任公司负担，反诉费50元，由被告韩某某负担。 焦作市人民检察院抗诉认为，原审法院对本案的判决 ...

的社会危害程度不大，犯罪情节轻微，可不需判处刑罚予以处罚。 3、检察机关抗诉理由称原审再审判决将法规等作为证据使用，并认定其证据效力，违反了诉讼法的相关规定 人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理： 第（二）项原 ...

２００５年６月１６日作出（２００５）琼检民行抗字第１８号民事抗诉书，对本案向本院提出抗诉。同年７月１３日，本院裁定对本案进行提审。同年１１月 积压房地产的特殊规定和本案实际情况，也符合人民法院处理同类案件的司法惯例，适用法律没有任何错误。抗诉机关认为再审判决适用法律错误，理由明显不能成立。 本院审理中 ...

民抗[2005]X号民事抗诉书，向最高人民法院对本案提出抗诉。2005年3月16日最高人民法院以（2005）民二抗字第X号函将本案交由本院再审。本院于2005年 导致的对相关汇出行和汇入行诉讼时效中断的效力；同时由于案件尚在诉讼系属当中，相关事实未经终审判决确定，阿贝斯公司不能就同一事实另行起诉，其对 ...

判决如下：维持(2004)中中法民一终字第X号民事判决。抗诉机关提出的抗诉意见主要是：1.原再审判决认定刘庆莲“违约开除”劳动者，违法解除劳动合同， 予以纠正。原再审判决有关本案适用法律范围的论述正确，符合适用法律的原则，本院予以支持。而刘庆莲主张适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 ...

、不了解实情而同意调解，导致其多偿付了x元。原(一审)再审判决：1．撤销(2001)德经初字第X号民事调解书；2．由一审被告磨溪供销社于判决生效后 已于2001年元月11日给付李际光x元，抗诉机关的抗诉理由不能成立，原(一审)再审判决应予维持。 经再审认定的证据，证明下列事实当事人无争议：2001年 ...