但双方未能和好。 上述事实，由原告提供的证据结婚证一份和法庭于2011年8月9日对被告之母张景兰的调查笔录、2011年9月27日对被告的调查笔录及 第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条之规定， ...

年4月1日以（2010）西民三终字第X号民事裁定，以该案中出现新的证据，尚需对案件事实进一步核实，撤销本院（2010）高民一初字第X号 项目各项支出由组长杜田利一人说了算，其他人不知道也正常。本院原审时原被告对此三份调查笔录进行了质证，本次审理原被告表示原质证意见不变。为查明案情合议庭认为应依法传唤鹿 ...

费用有医药费1456.44元、鉴定费350元；附带民事诉讼原告人张某乙支出医药费224.58元。 就上述事实，有经法庭调查质证属实的下列证据证实： 1、甘州区 5、本院依职权对河西学院体育系主任盛建国、财务处计划科科长张某乙所作的调查笔录。 本院认为：自诉人张某甲、张某乙前往被告人周某经营的餐厅就餐 ...

，本院不予采信。法庭勘验笔录，原、被告无异议，本院予以采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人一致的陈述，本院确认以下案件事实： 2008年2 其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

2002年原告外出打工至今。 被告未某，及未某本院提供证据。 法庭调取对被告刘某的姐姐刘某焕的调查笔录一份，其内容为刘某自2008年8月份离家后就 的证据与法庭调查的事实能够相互印证，故对原告提供的证据，本院予以采信。 经庭审质证，依据法庭采信的证据及双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实： 原、 ...

彭某、谷某一起住在被告谷某的父母家里。 原告与被告谷某对本院的调查笔录的真实性和合法性和关联性都无异议。 经庭审质证，被告谷某对原告提供的证 问题的意见(试行)》第一百二十三条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、 ...

李某先存杨集信用社X万元属实。（13）（14）（15）是调查毛政和王某超的笔录，证明李某先在杨集信用社存款5万元的事实存在。对（16）2003 原审查明的事实，毛政因涉嫌犯罪被立案侦查，并被采取过强制措施，该刑事案件现进展如何，民事诉讼能否继续审理，原审原告开始以存单纠纷起诉，申请追加李某伟后又形成新 ...

年8月5日形成了三份调查笔录进行质证，没有组织双方当事人进行法庭辩论，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 四）项的规定，裁定如下： 撤销汝州市人民法院（2010）汝民初字第X号民事判决； 发回汝州市人民法院重审。 审判长梁桂喜 审判员戴铁牛 代理审判员李勇 ...

本院对中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司新野营销服务部原出纳王ⅹⅹ进行了调查。原告对调查笔录无异议，被告有异议，指出王ⅹⅹ与时任经理赵ⅹⅹ有亲属关系， 金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中华联合财产 ...

显示债权人为赵雪荣，而非崔某某本人。提交的开封市人民检察院对匡庆珍的调查笔录，匡庆珍只是听说崔某某与杜某某之间有借贷关系，不足以证实杜某某于2000 ，又未经当庭质证的证据作为定案的依据。一审判决违反了《民事诉讼法》第六十六条关于证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证的规定。请求撤销一审判决，维护 ...