法院调取的原告交通事故案件判决书。 原告针对被告同安医院的举证，发表质证意见称：1、对证据1认为许可证的有效期限是自2008年4月到2009年7月，原告是 的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某甲的诉讼请求。 案件受理费2821元，由原告王某甲 ...

4666.6元，原告实际支付4721.07元。诉讼中，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见是：李某甲的继续治疗费用估算为4956-5956元；李某 》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告国谊公司 ...

部门公布的相关统计数据确定上诉人的损失计算标准，符合法律规定。上诉人提出原判对其经济损失核定标准有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案中上诉人 合法的残疾辅助器具配制机构，其出具的上诉人配制残疾辅助器具应需合理费用的相关标准及辅助器具的更换周期和赔偿期限的证明，应当作为本案计算上诉人残疾辅助器具 ...

年2月11日向本院起诉，本院当日受理，法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律手续，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定， ...

月26日向一审被告送达相关法律文书，而一审被告却在2007年1月9日才向一审法院提交本案证据，已逾法定10日的举证期限，一审法院采信该证据 认为原审被告武隆县水利电力局向一审法院提交作出具体行政行为的证据，已逾法定10日的举证期限的理由不成立，其诉讼主张本院不予支持。 水资源属于国家所有，并依法实行 ...

还应当适用《消费者权益保护条例》的相关规定处理。请求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。 为支持其上诉主张，龚某甲在本院规定的举证期间内提交了杜安敏的 没有任何关联。请求驳回上诉，维持原判。 为支持其答辩主张，金沅公司在本院规定的举证期限内向本院申请了证人梁某蕊出庭作证，拟证明本案所涉车库及龚某乙的 ...

还应当适用《消费者权益保护条例》的相关规定处理。请求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。 为支持其上诉主张，龚某某在本院规定的举证期间内提交了杜安敏的 没有任何关联。请求驳回上诉，维持原判。 为支持其答辩主张，金沅公司在本院规定的举证期限内向本院申请了证人梁宋蕊出庭作证，拟证明本案所涉杂物间和龚某 ...

谭某实际工作的年限是2年零5个月，根据劳动合同法的相关规定，原告亘立酒店应当按被告谭某在该单位的工作年限每满一年支付一个月工资、不满六个月支付半 补偿的结果予以认可。故其在诉讼中增加加班工资的金额及解除劳动合同的经济补偿标准的辩称意见超过劳动法第八十三条规定的十五日内起诉的期限，对其增加部分的请求本院 ...

予以维持。 张某乙发表意见称：原审判决错误，不能令人信服。 赵某某在二审诉讼中提交的证据有：1、“新乡市牧野区鑫鑫防水材料门市部”个体工商户营业执照复印件一份，注明 ，故赵某某的相关上诉意见亦不能成立。综上，原审并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

》第九十一条第（七）项、第二百三十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回信誉公司的诉讼请求。案件受理费5570元，由信誉公司负担。 信誉公司上诉称：原审在第二次开庭时，组织对超过举证期限提交的证据进行质证并据此做出判决属程序 ...