证据4，其合某本院不予认定。对原告提供的证据7，证明人未出庭作证，其真实性无法认定，收款收据出具日期为2011年3月27日，系双方发生纠纷以后，其关联性、合某不予认定，故对该证据，本院不予认定。对被告提供的证据2钟某某的证人证言，因无其他证据印证，无法证实被告主张原告工资90元/天的事实。综合某院 ...

与本人无关，不予质证。 被告周某在举证期限内，提供了下列证据材料： 证据1，证人证言，证明本人一直让原告探视儿子，但是儿子不愿意跟原告走。 证据2，照片三 质证，原告对证据1有异议，认为邻居不可能记得原告探视儿子的具体时间；证据2的真实性无异议，但认为照片恰好能证明原、被告离婚后二年多的时间里，被告只 ...

的伤残等级为7级；4、两份证明及身份证复印件，证明被扶养人的基本情况；5、证人证言1份，证明事故发生的原因，证明人为：王某丁、王某乙、周某甲、 证人王某丁证言中认为是自己主观判断原告中电受伤证言不应采信。本院认为，二某证人是现场目击者，了解当时的情况，应认定其证言具有真实性，应予采信，被告异议不成立。 ...

证明原、被告之间补充协议已经成立，原告本案诉讼请求是解除合同，而非要求确认合同是否生效。原告对第五至七组证据证人证言及笔录、证明所述的原告早已知道被告 、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定 ...

、易某证言无异议，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对证人刘某戊、易某两位证人证言真实性、合某、关联性予以确认。 基于上述证据，结合某 某在履行其出纳职责上存在重大过失，但考虑到原告店内保安防范措施亦存在一定问题如安全监视设备在案发时出现故障等，且在员工职责引导和规范上存在管理不当。 ...

等设施。 被告杨某对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议。证据2对真实性无异议，但对木材加工许可证副本上2010年度的签字有异议，认为与之前签字笔迹不一致 与林业局证明有矛盾，其他证件其不了解，需咨询。证据3清单无效。证据4中证人的证言中厂里房屋间数11间，其中2间是厂棚、其他是房屋不属实，其认为 ...

辩称：原审判决并无不当，应驳回上诉，维持原判。 二审中，于某某提供的证据有： 1、证人赵××的当庭证言，其主要内容为：2003年南夫居委会让其送过 并未接收于某某承包期间的新增设备和设施。 于某某对南夫居委会提供以上证据本身的真实性无异议，但认为其开始承包后，居委会始终未按约定将一台拔丝机移交，移交 ...

发票，其行为涉嫌诈骗，综上，请法院查明事实，确认本案中转让权的债权不存在，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人 本院根据原被告的答辩总结本案争议焦点如下：1 的注册情况，不能以证据否认原告主张的事实。对证人证言的真实性和程序均无异议，但对送货人的问题，证人并不能进行明确的证实。对照片和合格证，此项证据是 ...

应支持；对第二份证据的真实性无异议，但开票时间是2000年或2001年，已超过诉讼时效；对第三份证据证人证言被告认为证人证言不真实，不客观，是 约定不明问题，本院认为结合当时银行的存贷款综合考虑，应认定为利率为月息二分，被告辩称利率约定不明，不应支持的理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

只能证明赵小二与北窑根据每月装砖数量进行了结算；其提供的证人证言无其他充分证据印证各自证言的证明内容，不予采信。第三人提供的证据综合来看，不能形成 窑、磨石坡砖厂形成劳动关系，因此本案不能按劳动争议处理。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，告知被告该案不能按劳动争议处理 ...