代理人马X，XX律师事务所律师。 被告姚X，男。 原告许X为与被告姚X民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成 审查核实，本院予以确认。 审理中，因被告未到庭，致本院调解无法调解。 本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，即借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 ...

关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陆某某向姜某某出具欠条，确认了双方之间 予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，应当认定姜某某与陆某某之间成立民间借贷合同关系。因双方未约定归还期限，故姜某某可以随时向陆某某主张还款，原审 ...

归还本息，又不履行抵押协议。原告要求判决被告归还截止到2010年5月19日的借贷本息x元；被告承担诉讼费用。 被告未做答辩，也未提交证据材料。 原告向本院 原告。之后，被告未按其承诺向原告归还本息。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告未按其承诺还款期限向原告偿还借款，其 ...

认为，被告张某某经姚某某向原告借款6600元，月息20‰，原告与被告张某某之间成立了民间借贷合同。该合同系原告与被告张某某的真实意思表示，符合有关法律规定，双方对利息的约定亦不违反法律规定，为有效合同。被告张某某借用原告的款后，经原告追要长期拖欠不还，属违约行为，应负违约责任 ...

。 被告郑X，男。 被告郁X，女。 原告李X为与被告郑X、郁X民间借贷纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 本院审查核实，予以确认。 审理中，因两被告未到庭，致本院无法进行调解。 本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，即借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告 ...

，并于同日将以前借原告的6400元另出具借条一份，未明确约定利息，双方已形成民间借贷合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。根据“借款人应该按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理 ...

本院认为，被告于2006年10月18日向原告借款x元，未明确约定利息，双方已形成民间借贷合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。根据“借款人应该按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在 ...

本院认为，被告于2007年1月25日向原告借款x元，未明确约定利息，双方已形成民间借贷合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。根据“借款人应该按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在 ...

上级主管部门汝南县卫生局与被告协商，被告均以各种理由拒绝偿还。 本院认为，原、被告之间已成立民间借贷合同，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告借款后，在原告多次协商追要的情况下没有向原告归还借款，属违约行为，应承担违约责任。 ...

年，期满后经原告向被告催要，被告未予偿还。 本院认为，原、被告之间系民间借贷合同法律关系。原告胡某甲向被告胡某乙提供了借款，被告接受。上述行为， 债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告胡某甲向被告胡 ...