陪人2名。2006年3月10日广东南粤法医临床司法鉴定所根据交警部门的委托，对原告已经稳定的伤情部分进行评残，于2006年3月19日作出司法鉴定书， 条的规定，原审法院没有依法要求鉴定人当庭质证，基于司法鉴定结论对本案判决结果有重大影响，上诉人认为涉案的司法鉴定结论不具有证明力。据此，请求二审法院撤销 ...

月30日，已丧失劳动能力。汪某星尚有1弟弟。 还查明：事故发生后，被告饶某某向会昌县交警部门缴交了x元。受害者张建生及汪某星的家属各在 赔偿金额的请求本院予以支持。原告黄某某及刘某荣误工费的请求，因没有医院出具的证明，对此本院不予支持。原告江西省通威公路建设集团公司会昌县分公司对事故车辆受损缴纳停车费 ...

和身份证、汉寿县X镇人民政府和汉寿县X镇南区居民委员会关于叶某某等居住和消费情况的证明、企业注册登记公示资料、内资公司详细信息、企业历次变更详细记录表、机动 材料的真实性有异议，不是公安交警部门的施救凭据。华安保险公司对该证据材料的真实性、合法性和关联性没有异议。 本庭认为，叶某某、童某某等对该证据 ...

却并未举证证明其伤残等级及丧失劳动能力，同时原告李某乙也没有证据证明其多年来对张某戊承担过扶养义务，故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法 某某负事故的次要责任。经查，交警部门的上述责任认定表述笼统，易造成三方当事人责任的混淆和误解。本次事故造成张序昌死亡的原因是陈某某驾车未靠右，且占 ...

工资的确切数额，吴某某在庭审中已经作出更正，并向法院提供了工资单及税务部门的证明，法院也至吴某某单位调查核实。其次，吴某某受伤应在家休养期间，其工作 的交通信号灯的变化规律、碰撞点的位置、车流的方向，可以得出吴某某闯红灯的结论，吴某某在本案事故中存有过错，且公安交警部门也作出了无法认定事故责任的结论， ...

原审判决认为：该交通事故发生在设有交通信号灯的十字交叉路口，虽经交警部门的调查和本案当事人的举证，仍无法查清事故发生的原因，故根据道路交通安某法的有关 开庭后向原审法院提交了霍球根及佛山市南海区西樵南方综合保温材料厂联合出具的证明，证明成某祥在佛山市南海区西樵南方综合保温材料厂工作一年多，期间租用霍 ...

以上事实有道路交通事故责任认定书、道路交通事故责任重新认定决定书、交通费发票、工资证明以及当事人陈述等在案佐证。 原审判决认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错 不予采信并根据事实作出正确公平的责任认定。一审法院并没有队事故的事实进行实质司法审查，简单的采信了交警部门的责任认定书，完全忽略了何添林 ...

与扶援中威管道燃气发展有限责任公司订立的劳务合同，因此无法证实原告是该单位的员工，同时也没有提供事故发生当月的工资单证明其工资收入和因本次事故发生被扣减的 与雇员的关系。 以上事实有原、被告陈述、双方某供的证据等证实。 本院认为，交警部门的认定是客观、公正的，本院予以采信。事故发生后，原告在与被告李某 ...

的部分损失请求额偏高，应结合证据予以核定；原告系农业家庭户口，但其残疾赔偿金可以参照湖南城镇居某标准支付，其误工损失依据不足，只能参照相近行业标准计算；原告系 、7无异议，本院对其证明力予以确认；对证据2，被告平安保险东莞公司质证表示原告系无证驾车，应负事故全部责任，交警部门的责任认定不准确；对证据3 ...

4、交通事故认定书及交通事故处理通知书，欲证明本案交通事故的责任认定情况及交警部门的调解情况； 5、病历及诊断书，欲证明四原告因本案交通事故住院治疗的 某和收入状况确定。误工时某根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时某可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的 ...