公司经营；长荣星香港有限公司没有收到和签发被告的提单。 原、被告对以上事实无异议，合议庭予以确认。 原告为证明本案货物的价值为133，790.60 ，名称为捷送航运(香港)有限公司广州办事处。 合议庭成员一致认为，本案是国际海上货物运输无正本提单放货损害赔偿纠纷。原告选择适用中国法律处理本案实体争议。 ...

》；(9)《船舶运输业务代理委托合同》。 被告金航公司辩称：原告在装货期间已收到费用85，000元，被告金航公司未能将剩余运费和滞期费交付原告，是因其 该费用在本航次发生；原告向之海公司支付的船舶代理费，因与完成本案货物运输没有直接的关联性，不予认定；原告主张支付船员奖金33，741元及发生差旅费6， ...

了涉案提单项下承运人的义务，无论提单归谁持有，都不应承担错误交付货物的责任。原告未收到相关货款，是其在贸易合同中的轻率、疏忽行为所致。这是贸易 提单的性质。因为这是托运人行使自己的权利，由此产生的后果由托运人承担。该要求没有加重承运人的责任，承运人仍只负责运输并向托运人指定的收货人交货，因此没必要拒绝 ...

连兴与被告签订《对帐结果》一份，载明：(一)连兴公司应收取的款项：①货物总额（略）.12万元；②1993年期末欠款4036.64万元；③代付钟锦标款（略）.17 过经济补贴问题，因此，《对帐单》中才有体现。原告称该口头协议没有履行，其没有收到陶氏公司的补贴款。 被告称陈某某签订的《对帐结果》是在深圳连 ...

送货单》上的印章，只有盖有“深圳市龙岗区坪山华萃制品厂”印章才能确认是深圳华萃厂收到货物，卜爱锁不是深圳华萃厂员工。原审法院认为：谭某某提供了《送 清楚，适用法律得当，理应维持，故请求驳回上诉，维持原判。 香港华萃厂二审期间没有陈述意见。 本院认为：本案是涉港加工承揽合同纠纷。合同履行地和被告深圳华萃 ...

出具的《证明》，以证明山孚得公司直接委托惠航公司出运货物，由惠航公司完成代理义务，与海川公司没有任何关系，且涉案发票是根据山孚得公司财务规定由惠航 。00元，由原告青岛泛捷国际货运代理有限公司负担。 如不服本裁定，原、被告可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于山东省高 ...

航空运单上载明的收货人履行交货义务并妥善保管货物。山东外运明知空运单上载明的收货人为韩国新汉银行，在没有收到真实的银行背书的正本空运单，未经作为 ，或者在事后告知被代理人并取得其同意。本案中，对于山东外运作为上述空运单项下货物处理的最终代理人，国泰航空知道且予以认可。国泰航空与山东外运之间的代理关系 ...

元，并按约支付违约金。 原审法院认为本案的争议焦点在于：1、被上诉人是否已将货物退还给上诉人2、上诉人向被上诉人供货时是否按1:1的比例向被上诉人配送赠品3 的金额为（略）.03元，在三份函中都一再明确催讨退货款。若上诉人没有收到被上诉人退货或对退货款数额有异议，根据商业交易的一般常理以及双方签订的《 ...

浦公司”)(甲方)签订了出口代理协议书一份，协议约定：乙方委托甲方出口多功能座杖，货物价格、质量、交货期及生产等事宜由乙方与外方商定，并由乙方对外方负责， 禾公司之间存在委托关系，因此原审法院认定青沈仪电五金厂已收到信用证缺乏事实依据。青沈仪电五金厂在没有收到信用证的情况下，不应支付居间费。此外，青沈 ...

合同并未得到双方的切实履行，从签订之后，被告未依约支付70%的订金，原告也没有实际送货。其是否为双方真实意思表示难以确认。第三，原告在庭审中变更所依据 ）的地毯买卖合同，约定由告提供6000平方米给被告，该批货物于1997年1月8日发货，同月10日被告收到货物，并已结算清楚。但原告励致公司在发货时多发 ...