作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年4月29日受理本案后，依法组成合议庭，并通知姜某 创造性不应当考虑，故本专利不能达到使乘客观看、阅读广告的有益效果，因而不具备创造性的主张没有法律依据，本院不予支持。 由于原告在本案诉讼中对第X号决定的 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年5月23日受理后，依法组成合议庭，并通知施内德电气 实施细则第三十八条第一款第（四）项和《审查指南》的规定。原告的主张没有法律依据，本院不予支持。 三、关于本专利是否具有创造性。 根据专利法第二十二条 ...

日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年3月2日受理本案后，依法组成合议庭，并通知周兢作为本案 具体链块结构是一上位概念。故原告关于本专利的链块与证据2和证据6公开的链块的结构不同的主张没有法律依据，本院不予支持。 三、第X号决定认定证据2 ...

做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年4月13日受理后，依法组成合议庭，并通知宁波燎原灯具 购买者和使用者，而不是一般行人。被告认为原告将相近似性判断的主体界定为购买者没有法律依据，购买的目的是为了安装，购买时应当考虑路灯安装在数米高的形态 ...

作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年3月14日受理本案后，依法组成合议庭，并通知徐州飞 原告自行承担。因此，原告主张被告不应当对其承认的事实直接认定没有法律依据，本院不予支持。此外，原告提交的本院（2005）一中行初字第X号判决书并未涉及 ...

1日做出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年3月3日受理后，依法组成合议庭，并通知王某某作为本案第 主张最接近的现有技术应为附件1和附件2的结合，是其对最接近的现有技术的错误理解，没有法律依据，对其主张本院不予支持。 被告在第X号决定中强调本 ...

。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人王某乙，该委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人徐某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人张某某，男，汉族，X年X 。二、原告使用无效程序中未提交的证据论述本案专利的创造性没有法律依据。综上，被告作出的决定完全正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 本案 ...

甲，主任。 委托代理人石某，该委员会研究处审查员。 委托代理人郭某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人中国印钞造币总公司，住所地北京市西城区西直门外大街甲X 没有任何意义，因为20芬兰马克在中国没有公开使用，鉴定是建立在没有法律依据、事实依据的基础上；第三人的主张违反《中华人民共和国外汇管理条例》； ...

中级人民法院判决认定，本案是乐百氏公司针对第X号决定宣告本案专利权利要求1无效而提起的行政诉讼，故本案的审理范围仅限于第X号决定对本案专利权利要求1的评价是否 口，故乐百氏公司上诉称本案专利权利要求1给出了密封装置的位置在溶液管口没有事实依据。由于没有限定密封装置的位置，则不能得出权利要求1的技术方案 ...

证据不足以证明本专利与在先商标权及著作权相冲突，没有法律依据。综上，被告作出的第X号决定认定事实和适用法律均存在错误，原告据此请求法院判决撤销该决定 本案系因椰风公司不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，相对于本案而言，即应审查专利 ...