完毕。 原审法院判决认为，被告扣押原告车辆已被泉州市中级人民法院终审判决确认为违法具体行政行为，对因此造成原告的直接损失应予赔偿。被告在事故损害赔偿调解终结后，对 的规定，能够返还财产的，予以返还。因此上诉人提出赔偿（略）元没有法律依据。证据13，上诉人欲证明为解决车辆被扣而往返泉州15次造成车费损失 ...

在其法定权限之内作出的行政行为，不违背相关的法律、法规。吉某丁某四人要求法院判决确认《会议纪要》第一条、第五条及第六条违法没有法律依据。三、虽然城区 部委的多个规定相抵触，依法应予以撤销。原审判决认定吉某丁某四人具有原告主体资格及《会议纪要》相关内容为可诉的具体行政行为的认定正确，但对于《会议纪要》第 ...

原告不属应予认定的逃废债企业的范围，被告对原告采取制裁也无法律依据，故对其行为应予撤销。在通知上盖章的六家金融企业，其与原告之间不属行政关系 公司为逃废债企业。联席会议不具备主体资格，也没有法律依据。所以人行焦作支行作出行政制裁行为是错误的。各方当事人在二审均没有提交新的证据。” 一审被告及原告、一审 ...

，且其中一人具有行政执法证，被告的行为并没有违反法律规定，应当认定被告的检查等行为合法有效。被告原先作出的罚金500元没有法律依据，而重新作出的罚款 人陈述、申辩和听证的权利。上诉人以被上诉人剥夺其陈述，申辩、听证的权利要求撤销行政处罚的理由不能成立，本院不予支持。根据国务院令第X号《医疗器械监督管理 ...

该局工作人员。 原告不服被告二00二年十二月二十日作出的(2002)罚字第X号行政处罚决定，于二00三年一月八日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法 ，判决撤销了被告的(2002)罚字第X号行政处罚决定书。并判决被告在三十日内重新作出具体行政行为，原告不服认为判决被告重新作出具体行政行为没有法律依据， ...

的处理决定》是否合法。 本院庭审中，双方当事人围绕争议的焦点对被诉具体行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。 上诉人连云港市人民政府认为，根据《 没有法律依据。 四、被上诉人王某要求本院加判上诉人在一定期限内作出确权处理决定于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审法院根据《中华人民共和国行政 ...

和用地某复也是违法的，具体如下：1、佛山市国土资源局发出的先拆函没有法律依据。该函于1998年7月20日发出，当时佛山市东建集团有限公司没有项目 2003年佛山市X区划调整撤销了石湾区X组建佛山市X区人民政府，该府重新组建佛山市X区发展和改革局，因此，原石湾区计划委员会的行政行为以及本案诉讼争议的土地 ...

收取的检验费800元，预交处理款5000元，没有法律依据，请求法院判决撤销被告作出的东技监罚字(2000)第X号行政处罚决定，退回检验费800元，预交处理费 清，主要证据不足。鉴于被告在本案审理过程中已自行撤销上述行政处罚决定，依法应确认该具体行政行为违法。被告向原告收取的预交款5000元应予返还。 ...

(技术)岗位连续工作五年的某况。对于上述本院收集的某据，经庭审质证，王某没有异议，绍兴市劳动局有异议认为，即使王某在满50周某时打过报告，但还有 意见，该退休审批的某体行政行为违反上述行政法规和规范性文件的某定，应予撤销。王某提出要求绍兴市劳动局赔偿其经济和精神损失，无事实和法律依据，本院不予支持。现 ...

屠某不具备诉讼主体资格的意见不予采纳。关于屠某提出的验资报告有一年有效期的问题，没有法律依据，不予采纳。关于股份合作制企业的股东变更登记，现行法律、法规 以下规范性文件，但该文件与现行法律、法规、规章及《指导意见》没有冲突，原审认定其有效并以此为据撤销了市工商局的具体行政行为并无不当。 参照《管理条例 ...