参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某诉称，被告没有尽其应尽的义务和家庭责任，抛弃妻儿， 予以确认。 本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告李某于2010年以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，但在本院判决双方不准离婚后 ...

生活中的正常现象。被告的家人并没有介入双方的婚姻生活。被告认为夫妻感情尚未破裂，加之孩子年幼，被告愿意搞好家庭关系，不同意离婚。 经审理查明：原、被告于 凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为:原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告系自主婚姻，在共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，是婚姻生活 ...

2010年8月25日登记结婚以来，夫妻感情一直不好，被上诉人没有尽到丈夫的责任，经常不归，导致两人分居，原审判决没有采纳上诉人的实际情况而没有判决离婚；二、上诉人 我当然不会同意，合法婚姻受国家保护，不是想离就离的，上诉人仅以索要征收费为由与我产生矛盾，要求与我离婚，这与相关法律规定不符；三、我与上诉 ...

相识，交往了解三个月左右确立恋爱关系，2010年7月21日，双方在桂阳县民政局登记结婚，同年8月在郴州市X街红莲大酒店举行了婚宴，同年10月29日生育男孩 与信任，婚后对被告及孩子邓禹轩被告不关心照顾为由，起诉至本院要求与被告离婚。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础 ...

毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称：原、被告于1979年登记结婚，1980年生育一男孩，名叫杨某，现已成年。婚后，双方生活平淡。 权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十五 ...

确认，有下列证据证实： 1、沿溪乡民政办出具的“证明”1份，证明原、被告登记结婚之事实； 2、沿溪乡X村委会主任贺显长出具的“证明”1份，证实原 土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的， ...

过原告，也是原告先动手。被告也没有第三者。被告认为夫妻感情尚未破裂，加之孩子年幼，被告愿意改正错误，搞好家庭关系，不同意离婚。 经审理查明：原、被告于 为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为:原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护。原、被告系自主婚姻，在共同生活中双方因家庭琐事发生纠纷，是婚姻生活 ...

以双方已分居三年，致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有原告提供的结婚证一份、户籍证明一份等证据证实，被告也没有异议，本院予以认定。 本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。原告以被告游手好闲、不尽家庭义务、使用家庭暴力，原、被告分居已三年等 ...

殴打过原告。2012年元旦，其因多喝酒，所以记不清楚有没有动手殴打原告。原、被告的夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍认识后， 登记卡四份等证据证明，足以认定。 本院认为，原、被告经依法登记结婚，属于合法夫妻关系，受法律保护。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但从原告所提供的 ...

，被告婚后性格粗暴，经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，故请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩石某某由原告抚养，抚养费由原告独自承担；夫妻共同债务42000元，由 的，且签字的证人没有依法出庭作证，真实性不能确认，所以不具有证据效力。 本院认为，原、被告依法经登记结婚，系合某夫妻关系，受法律保护。原告以被告 ...