男，高步村X村民小组村民。 被告安福县人民政府。 地址：安福县城北行政中心。 法定代表人张某某，县长。 委托代理人周某丙，安福县林业局干部。 委托代理人毛某某 一直到现在也没有收到县政府送达的有关撤销林权证的申请书。安福县人民政府的行政行为属越权行为，实际上也剥夺了原告的答辩权、申辩权等权利；第三，周 ...

。 委托代理人袁守平，上海利好律师事务所律师。 被告上海德业建筑基础工程有限公司。 法定代表人于某，董事长。 委托代理人史某，员工。 委托代理人姚某，员工。 第三 主持工作等。两名第三人的职责包括：按被告授权范围从事经营活动，不得越权行事，不得擅自以公司的名义对外作任何的承诺，不得以被告的名义对外发生 ...

代理人单某某，被告梅××、成××及三被告的共同委托代理人吴×，第三人张东房产的法定代表人蒋某，第三人天盟房产的委托代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 ，要求退回押金，但事情拖到至今未解决。此事是由于其两人不懂房屋交易，越权签了字，造成了错，在此赔礼道歉，希望把原告的4万元与系争房屋产权证 ...

职工，住（略）。 委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。 被告邓州市人民政府。 法定代表人刘某丙，市长。 委托代理人夏某，女，X年X月X日生，汉族 年出租车经营权，准予云龙公司在合同期满后收回出租车牌照的使用权。而被告邓州市出租办越权作出注销车牌照的行为是滥用职权无视法律的违法行为。三组：1、邓云 ...

。 原告周某丙，男，X年X月X日出生。 被告常德市鼎城区人民政府。 法定代表人董某。 委托代理人朱某某。 委托代理人陈某某。 原告常德市鼎城区X镇白石 会议精神，依法应予关闭。答辩人的行政监督行为有法可依，属于依法行政，并非越权行政。因此，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。 庭审中对双方当事人向法庭 ...

皋某，某土地储备中心主任。 第三人上海市某土地发展中心，住所地（略）。 法定代表人叶某，上海市某土地发展中心主任。 两第三人共同的委托代理人许某、徐某 。 经质证，原告认为被告应某报请上海市住房保障和房屋管某局核准才能作出，被告系越权。第三人无某某。 审理中，被告提供以下程序依据：2009年6月，第三 ...

合同都是无效的，违反《物业管理条例》的规定。原告公司管理混乱，法定代表人与房产开发商的法定代表人是同一人。原告提供的物业服务水平与收费标准严重不相符，原告 大会授权，属于业主与业委会之间的内部事务，业主一般不应以业委会无权或越权为由对抗第三方。但考虑到业主追究业委会及其成员履职中的过错责任程序复杂，在 ...

，上海华萃律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管某局。 法定代表人季某某，上海市杨浦区住（略）。 委托代理人应某，上海市杨浦区住（略 上诉人作为利害关系人的陈述和申辩权利。被上诉人未按规定进行听证，其受理申请越权，无论是延长的期限还是所拆迁房屋的性质等实体内容，均应某其上级 ...

人武某，所长。 委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。 被告驻马店市人民政府。 法定代表人刘某某，市长。 委托代理人张某某，驻马店市人民政府法制办公室干部。 委托代理人华 ，市土管局只凭房管所一个证明，就决定收回第三人的土地证是违法越权行为。在市政府没有收回第三人的土地证之前，现第三人的（2002 ...

董红波，河南君志合律师事务所律师。 一审第三人河南省临颍县交通局汽车队。 法定代表人霍某某，队长。 委托代理人王某丙，该队工作人员。 一审第三人崔某丁 的原则。其提起诉讼的主要理由是该宗土地的所谓征用审批手续，是土地管理部门越权批准，不是法律规定的县级人民政府批准，该批准文件自然无效。二、一审法院适用 ...