真实意思表示,借款的目的、用途、金额及归还条件、方法等权利义务关系明确,是独立于《发起人合同》的民事法律关系。耀江集团公司已依约向施某、张某指定 一致作出停止组建时,借款人即负有归还的义务,属约定不明。从当事人所实施某行为分析,因存在不能继续履行《发起人合同》的情形,致使新公司至今未能按合同约定设立 ...
//www.110.com/panli/panli_18882.html-
了解详情
另外,2003年7月没有看到屈某参与直放站的测试。以此说明屈某采用欺骗方法取得的“用户使用证明”是非法且无效的,林某公司研制的产品与屈某无关。 2 支付工资,并无约定技术风险和违约责任的承担,故本案《劳动合同书》符合劳动合同法律关系的特征。虽然双方在签订《协议书》之前签订了《劳动合同书》,但两者在标的 ...
//www.110.com/panli/panli_18194.html-
了解详情
原、被告所签定的《通知书》与武汉有密切联系,应当适用中华人民共和国有关调整保险法律关系的实体法。 2.关于本案案由的问题。案由直接涉及当事人诉争的法律 以及诚实信用原则,确定该条款的真实意思”的规定进行解释。基于上述解释规则或者方法,本案保险合同成立、生效的时间应为北京时间2000年11月15日。《 ...
//www.110.com/panli/panli_17510.html-
了解详情
转让通知不可能送达债务人,其与本案债权涉及的两债务人及担保人不可能形成债权债务法律关系,涉及上述单位的债权转让既无法完成也不可能现实。造成上述后果,是 公司及桂林艺鑫公司的债权本息占总债权额的53.06%。根据确认的退还计算方法,长城公司南宁办退回给桂林金刚公司的成交款为370.3588万元,正誉拍卖 ...
//www.110.com/panli/panli_17054.html-
了解详情
元的问题。 对此项内容,原告未提出任何证据可以证明卸车的具体方量和费用的计算方法;被告认为原告的诉讼请求中,卸车的事实存在,但原告不能提供卸了多少车 被告结算的对象是原告本人,原告以外的其他人向被告借款,未经原告许可,形成另外一个民事法律关系,不属于本案所要解决的问题,故该请求成立;对于原告所提台班费 ...
//www.110.com/panli/panli_8790.html-
了解详情
违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失的赔偿额的计算方法”的规定,因违反合某约定,违约金与赔偿损失不能同时适用;另根据原告与 的任何结算依据,也未经司法确认,而且被告也未介入原告与际洲公司之间的法律关系。综上所述,原告诉称的损失206,150元,本院不予认定系被告违约造成。 四 ...
//www.110.com/panli/panli_40121740.html-
了解详情
交付负责。 3、关于没有交付的163包货物的损失。 鲨鱼隆邦公司主张货物损失的计算方法,是其在莫斯科销售货物的价格扣除货物运费和保险费后的款项数额,但鲨鱼隆邦 包货物价值的认定标准,因鲨鱼隆邦公司与恒远爱发公司之间的货物运输合同法律关系以运单形式确立,双方应依运单上记载的事项履行各自义务,货物价值是 ...
//www.110.com/panli/panli_34009004.html-
了解详情
原告剩余的技某转让费70万元2、被告是否应一次性补偿原告20万元对此,该院作如下分析认定: 该院认为,被告与原告签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示, 金绿源公司生产了部分茶多酚产品的事实来看,双方之间应当属于技某服务的法律关系。 二是周某是否充分履行合同义务及是否有权主张相关费用的问题。按照 ...
//www.110.com/panli/panli_30652967.html-
了解详情
建筑公司承建的系富景园小区部分主体工程,与本案维修扫尾工程是两个独立的法律关系,故对该请求不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 可能重叠和混淆。上诉人以肖某某出具的保证书等部分证据主张工程款应进行审计。本院分析全案证据,结合原审证人证言,认为肖某某提供的证据的证明力大于上诉人提供 ...
//www.110.com/panli/panli_27233285.html-
了解详情
真实性,本院一并予以确认。对于被告提供的证据三,系被告与城建公司的债权债务法律关系,与本案并无关联,对于该份证据,本院不予确认。 根据双方无争议的 是否是本案适格被告二、被告欠原告货款数额是多少违约金如何计算对此,本院予以分析,并作如下认定。 一、关于晋江市尚亿建材实业有限公司是否是本案适格被告的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_25004174.html-
了解详情