法定代表人范某某，董事长。 委托代理人眭健，北京市中灿律师事务所律师。 原审被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区X路X号。 法定代表人 润德公司提出中建一局公司应与中建一局二建公司共同承担支付技术咨询服务费及利息的法律责任，但润德公司与中建一局公司之间并不存在合同关系，故 ...

X日生，住（略）。 委托代理人史云彪，上海市万隆众信律师事务所律师。 被告上海亿航工贸发展有限公司，住所地：上海市南汇区X镇X路西首。 法定代表人赵某某， 。虽然周某乙以“朱勒希”的化名代某原告咨询服务部在合作协议上签字，但这一行为本身并不影响合作协议的法律效力。 二、原告关于其享有本案系争的发明专利 ...

崇林律师事务所律师。 被告上海大裕橡胶制品有限公司，住所地：上海市宝山区X路X号。 法定代表人金某某，该公司董事长。 委托代理人吴学明，该公司法律顾问。 工作的一部分，其他合同约定的事项均未完成。因此，原被告双方签订的质量体系咨询合同早已因原告的根本性违约行为而终止履行。 本案在审理过程中，经本院主持 ...

律师。 委托代理人孙颖，上海市前和律师事务所律师。 被告(反诉原告)上海牛路企业管理有限公司。 法定代表人杨某某，该公司董事长。 委托代理人游闽键，上海市协力 ，但尚不足以导致合同目的无法实现，故机械电脑公司据此要求解除合同，不符合法律规定。同时，根据合同约定，由机械电脑公司撰写过程文件，牛路企业公司 ...

，职务：行长。 委托代理人：何伟民、徐某某，广州中兴律师事务所律师。 被告：广州永利房地产开发有限公司，住所地：广州市X路X-X号广州国际金融大厦X室。 日由原告向其司提出返还本金的诉讼请求已超出诉讼时效，不受到法律保护。3．信托咨询公司与其司于1995年2月25日签订的《土地使用权抵押协议书》未向 ...

。 委托代理人周晓，北京市中兆律师事务所律师。 委托代理人廖某，海南凯立中部开发建设股份有限公司总经理。 被告中华企业咨询有限责任公司，住所地北京市西城区X ，.本案近存在唯一的原告海南凯立公司.被告关于原告不适格的抗辩，没有法律依据，本院不予支持. 从现有证据证明，原告、旅业公司与被告就如何解决买壳 ...

代表人徐某甲，社长。 委托代理人车燕燕，广东大同律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京里肯咨询有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里X号世纪嘉园X号楼 是《家庭》杂志社所办”的主张缺乏事实依据。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。《家庭》杂志社的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持 ...

代理人杨某某，该公司职员。 委托代理人江宪，上海市联合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海宝名房地产咨询有限公司。住所地：本市X路X弄X号A-X室。 被告即以原告“侵占房款”为由强行终止合同，属违约行为。被告应按合同约定及法律规定支付原告佣金并赔偿因其违约行为而给原告造成的损失。 原告已签订的 ...

莱克，董事长。 委托代理人杜跃平，上海市正达律师事务所律师。 原告田某某诉被告上海莱福得投资咨询有限公司入会费一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 故该行为无效。综上所述，原告与毕威海公司签订的合同及理解备忘录违背了我国相关法律法规的规定，应属无效，该无效民事行为的主要过错责任在于毕威海公司， ...

委托代理人刘小军，北京市中银律师事务所律师。 委托代理人饶某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京昊月天成信息科技有限公司市场总监，住（略）。 希达监理公司应当支付其两个月的咨询报酬的上诉主张没有根据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律没有不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...