81年該計畫通盤檢討時，因而未變更使用編定， 僅依據83年11月11日公告上開檢討樁位成果資料表，將屏東市○○段 770之2地號逕為分割之更正認 指明所聲請再審之裁定前程序所為裁判， 有如何再審事由，惟就原裁定以高雄高等行政法院94年度訴字第1110 號裁定就系爭變更都市計畫案，乃都市計畫法第26條所 ...

易許可辦法為屬逃避管制之認定，執無涉之行政院關於懲治走私條 例規定之公告為指摘，而非具體表明合於不適用法規、適用法規不當 、或行政訴訟法第 訟法第95條、第7 8條，裁定如主文。 中華民國96年12月20日 最高行政法院第一庭 審判長法官高啟燦 法官黃璽君 法官廖宏明 法官楊惠欽 法官林樹埔 以上正本 ...

事人間因原住民保留地事件，上訴人對於中華民國95年11月23 日臺北高等行政法院94年度訴字第4078號判決，提起上訴，本院裁定如下 ： 主文 上訴駁回。 上訴審訴訟 中，被上訴人即應依法辦理地上權登記，惟其怠於執行職務 ，未依法辦理公告作業，又未查明系爭土地申請會同登記人是否有法 定之申請事實，違反 ...

一號 ），提起上訴，本院判決如下：主文 原判決關於甲○○部分撤銷，發回臺灣高等法院臺南分院。 理由 本件原判決撤銷第一審關於上訴人甲○○販某改造手槍部分科刑之 第四條第一項第一、二款所定槍砲、 彈某之主要組成零件，凡經中央主管機關公告者，同屬未經許可，不得製 造、販某……及持有之禁制物品。同條例第十三 ...

款所定不得上訴第三審之罪，其以一行為同時所犯之重罪（私運管制物品 進口逾公告數額罪）上訴既不合法，無從為實體之判決，則此輕罪部分自 無從適用 刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中華民國九十六年九月六日 最高法院刑事第七庭 審判長法官張某淙 法官劉介民 法官張某福 法官蔡彩貞 法官林俊益 本件 ...

情。上訴人於同年三月十六日亦檢附上開函文影 本，向執行法院陳明上開事由，執行法院並於拍賣公告附表之附註五載明 。足認上訴人至遲於九十年三月 項 、第四百七十八條第二項，判決如主文。 中華民國九十六年八月三十日 最高法院民事第二庭 審判長法官蕭亨國 法官葉勝利 法官高孟焄 法官陳淑敏 法官鄭玉山 本件 ...

企輔中心）承攬，已符合勞動 基準法第十一條第二款之規定，伊於同年十一月一日公告終止兩造之僱傭 契約，為屬合法，伊無給付被上訴人薪資之義務等語 四十九某第一項、第七十八條，判決如主文。 中華民國九某六年八月三十日 最高法院民事第七庭 審判長法官朱建男 法官顏南全 法官鄭傑夫 法官蘇清恭 法官許正順 本件 ...

無至 現場勘查，或閱覽執行案卷，或將其所請領之上開地籍圖資料與執行法院 公告資料比對，攸關其錯誤或不知事情，是否由其自己之過失所致，核與 其得 項 、第四百七十八條第二項，判決如主文。 中華民國九十六年九月六日 最高法院民事第五庭 審判長法官許朝雄 法官陳淑敏 法官鄭玉山 法官吳麗女 法官童有德 本件 ...

判決如下： 主文 原判決廢棄。 理由 按判決經宣示後，為該判決之法院受其羈束；不宣示者，經公告後受其羈 束，為民事訴訟法第二百三十一條所明定，是 訟法第四百七十七條第一項 ，判決如主文。 中華民國九十六年九月六日 最高法院民事第五庭 審判長法官許朝雄 法官陳淑敏 法官鄭玉山 法官吳麗女 法官童有德 本 ...

價等情，有被上訴 人提出之附某之土地建物簿謄本及依職權調查系爭土地公告地價情形在卷 可佐。因此，系爭土地之申報地價，均應按公告地價百分之八十計 項 、第四百七十八條第二項，判決如主文。 中華民國九十六年十月十一日 最高法院民事第六庭 審判長法官劉延村 法官劉福來 法官許澍林 法官黃秀得 法官李寶堂 本 ...