，将本案移送河南省三门峡市中级人民法院审理。经审查，本院作为河南省三门峡市中级人民法院的上级法院，在地域上与该院不存在管辖争议，三门峡惠能公司提出的管辖权异议属于 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、中国农业银行陕县支行对三门峡惠能热电有限责任公司提供的证 ...

向其客户供货而产生48，000德国马克的损失亦应由原告德米公司负担。故请求法院对两原告的诉请进行审查后作出公正判决。 被告思凡尼答辩称：两原告提供的 )原告德米公司与被告斐乐公司之间的传真和电子邮件共七份及被告斐乐公司给银行的要求向原告进出口公司支付货款的申请，证明两原告向被告斐乐公司主张货款； (十 ...

法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈某某在二审期间没有提供新的证据。 本院查明：原审法院对李某甲尚欠陈某某货款的数额查证有误，欠款数额应为x元，对 错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民二初字第X号 ...

号民事裁定书，主要内容为：冻结、划拨被执行人耀河公司银行存款人民币3，060，000元；银行存款如有不足，查封、扣押、变卖、拍卖被执行人耀河公司应履行义务部分 ：一、原审法院对担保函内容的理解属适用法律错误。二、原审判决对上诉人吴某某提供证据的真实性、关联性都没有认定，违反了民事诉讼法的有关规定。三、 ...

。按照相关法律规定，抵押状态下的房屋出租是效力待定的民事行为，只有在抵押权人提出主张租赁合同无效时才会发生合同无效的法律后果，而抵押权人中国建设银行没有提出 仍然有效，依据不足，本院不予采纳。由于上诉人与原审第三人之间的《房屋租赁合同》是在法院对讼争房屋查封后于2000年6月1日签订的，且未经法院同意 ...

总公司长期派工艺师进厂，负责技术、设备指导。二、武汉分公司产品销售范围仍按总公司规定执行，如有变更由总公司协调解决。3、分公司每年支付总公司计20万元，支付办法 武汉来利所提供给武汉市中级人民法院的另一诉讼案件中的相关证据材料一致，故法院对邓某某、李霞为武汉来利员工的事实予以认定，其证言的真实性，法院 ...

企业公司员工。 委托代理人韩某某，中国华西企业公司员工。 被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司成都第五支行（以下简称建行五支行）。住所地：成都市X路二段 具有优先受偿权，而中国华西企业公司依据法院的查封，取得了对该房屋的优先受偿权。原审院认为，法律规定当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的 ...

企业公司员工。 委托代理人韩某某，中国华西企业公司员工。 被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司成都第五支行（以下简称建行五支行）。住所地：成都市X路二段 具有优先受偿权，而中国华西企业公司依据法院的查封，取得了对该房屋的优先受偿权。原审院认为，法律规定当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的 ...

企业公司员工。 委托代理人韩某某，中国华西企业公司员工。 被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司成都第五支行（以下简称建行五支行）。住所地：成都市X路二段 具有优先受偿权，而中国华西企业公司依据法院的查封，取得了对该房屋的优先受偿权。原审院认为，法律规定当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的 ...

代理人：昌孝润，北京市天沐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行西藏自治区分行营业部。住所地：西藏自治区拉萨市X路X号。 负责人：扎西平措 发回重审。二、对于律师费的负担，并无明确的法律规定，一般说来，法院并不支持当事人对律师费的主张。即使根据《借款合同》关于“因借款人违约致使贷款人采取 ...