未能就赔偿协商一致，故原告诉至法院。 另查明，肇事车辆向第三人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为 。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照相关法律的规定执行。公安机关对本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、程序合法， ...

书面审查，现已审查终结。 异议人财险茶陵支公司声称：一、根据相关法律、法规的规定，国内仲裁裁决的执行应当向被执行人住所地或财产所在地的中级人民法院申请 规定，向该案被执行人的财产所在地和住所地茶陵县人民法院申请强制执行，符合法律规定，该法院对该案有执行管辖权。仲裁机构对该案作出的裁决事实清楚、程序合法 ...

驻法执字第70-2、71-X号民事裁定书认定事实错误，违反法律规定，应当撤销。异议人没有提供相关证据。 本院查明，2009年稽查局在对金发公司、亚泰公司进行税务检查时，对金发公司罚款x.35元，对亚泰公司罚款x.3元。稽查局申请强制执行，本院（2009）驻法行执字第X号、X号裁定准予执行。 ...

驻法执字第70-1、71-X号民事裁定书认定事实错误，违反法律规定，应当撤销。异议人没有提供相关证据。 本院查明，2009年稽查局在对金发公司、亚泰公司进行税务检查时，对金发公司罚款x.35元，对亚泰公司罚款x.3元。稽查局申请强制执行，本院（2009）驻法行执字第X号、X号裁定准予执行。 ...

，华品公司于2005年11月14日向一审法院申请强制执行。 2009年2月4日，一审法院作出（2006）榕执行字第45-X号民事裁定书，裁定查封包括 之间是正常的、合法的商品房买卖合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，与最高人民法院的相关司法解释并不矛盾，请求驳回华品公司的上诉，维持原判。 榕 ...

同意原告的诉讼请求。 被告王某辩称：被告韩某的辩称属实。系争房屋买卖合同相关事宜是被告全权委托中介公司办理的，被告提供了房屋产证、户口簿、身份证，合同上 五、如被告未按上述约定的期限履行，则原告可就全部借款本息及费用申请法院强制执行，并且就被告抵押的上海市X路X弄X号205-X室的房屋依法实现抵押权。 ...

起诉，经法院判决，争议房屋归原告所有。2008年10月28日通过法院强制执行，原告搬入房屋内居住。原告入住后，被告不服，双方多次发生纠纷。2009年8月7日 健康权身体权纠纷。公民的合法财产受法律保护，公民的人身权利不受侵犯。被告彭某乙与原告彭某甲讼争的房屋经法院判决和强制执行后，被告彭某乙对此不满， ...

仲裁裁决书。由于被执行人不履行，申请执行人于2010年3月4日向衡山县人民法院申请强制执行。本院于2010年3月5日向被执行人湖南衡岳瓷业有限公司、汪某送 号仲裁裁决书不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长沈雁中 审判员石爱清 审判员陈晓强 二0一0年五月六日 书记员刘伏林 附相关法律条文 《中华 ...

笔迹鉴定报告；3、承诺书；4、律师函；5、《上海市公有住房出售合同》及相关票据；6、起诉意见书；7、《上海市房地产买卖合同》及上海市房地产登记申请书；8、 2008年1月18日，因被告石a未能履行调解书义务，第三人申请法院强制执行，该案尚在执行阶段。 另查明，2001年8月23日，两原告与上海A房地产 ...

北新贸易有限公司依据已发生法律效力的（2006）深罗法经二初字第X号民事调解书，以被执行人未自动履行判决确定的义务为由，向本院申请强制执行。在执行过程 审判委员会讨论决定后，可裁定撤销原裁定。本案经审判委员会讨论决定，再次听证符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项 ...