费用约x-x元。2008年10月20日，该鉴定机构针对被告对鉴定结论提出的异议做出了书面答复。 原审法院认为，公民、法人由于某错侵害他人身体健康的， 。鉴定单位据上诉人郑大一附院的要求对该鉴定书作出了补充说明，上诉人郑大一附院的异议未有证据证明，申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于某事诉讼证据的 ...

，提起行政诉讼。 原审认为，被告东陵分局依法享有处理违反治安管理行为的法定职权。原告在庭审中提出被告于2005年1月15日对其询问时只有一个办案人员， ，本院不予采纳。关于上诉人要求重新鉴定的问题，一方面，上诉人在行政程序中明确表示不申请重新鉴定；另一方面，在诉讼程序中重新鉴定，应该符合《最高人民法院 ...

重新进行鉴定，宛城区人民法院不支持上诉人孙某甲重新鉴定的申请于2008年12月22日再次对本案公开开庭进行了审理，并于2009年5月26日作出（2006）宛 鉴定的程序合法，上诉人虽对本次鉴定结果不服，在原审中已就鉴定事宜进行了质询，经过质询原审法院未支持上诉人重新鉴定的请求。本院认为，这次法医鉴定， ...

治疗，其伤残等级比入院前还有所降低。一审中上诉人曾提出过重新鉴定申请，现仍然坚持进行重新鉴定。 二、被上诉人左腿发生骨髓炎并伤残主要是其自身严重外伤 。综上，请求维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为：关于本案是否需要重新鉴定的问题，由于某某单位在一审中明确表示不再进行 ...

李某乙上诉意见不能成立。1、一审期间双方对鉴定结论均无异议，现在他在没有证据的情况下，又提出重新鉴定没有道理。2、李某乙认为部分损失费计算偏低也 。其余查证与一审认定事实一致。 本院认为：关于李某乙申请重新鉴定的主张，因其并无提供证据证明本案存在重新鉴定的必要性，故对此上诉主张，本院不予支持。关于李某 ...

最终司法鉴定，证明豫c－x面包车与被告所调查的交通事故没有任何关系。请求法院判决确认被告扣车扣证57天违法，并有被告承担诉讼费。 原告冯××向法庭举证如下 申请鉴定应在2008年8月1日9时前向公安机关提出重新鉴定申请。 被告三大队对原告的证据质证如下： 对证据真实性没有异议，对证明方向有异议，并不能 ...

，且鉴定程序复杂，费用太高，因而会加重当事人的讼累，故对其重新鉴定的申请，本院不予采纳。根据鉴定结论，尽管造成损害的原因有三，但采矿人员的地下采矿 ，龙溪铁矿又系龙溪村X村办企业，故相比之下由龙溪铁矿负责处理铁厂的现存财产较为适合。另外，对原告提出的间接损失问题，因原告无法提供计算间接损失的确切依据， ...

反驳推翻鉴定结论，且在原审答辩期间也未向原审提出重新鉴定的书面申请，并明确表示不重新鉴定，综上原审认定本人损失的数额有事实和法律依据。二、原审判决上诉人 赔偿有充分的法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院受理后于2008年7月2日以询问笔录形式征求董某甲、董某乙、三合公司、 ...

告知了高某某，其以未收到（2007）三价鉴字第X号鉴定书为由，申请对火灾损失重新鉴定，理由不足，不予采纳。宴宾楼系高某某个人投资企业，依照《 ，并无不当。高某某要求对三门峡市湖滨区公安消防大队作出的损失核定重新鉴定，原审法院认为高某某提出的重新鉴定理由不足，符合案件实际情况，应予维持。高某某主张原审 ...

某、6、6”字迹是否汤某所写进行司法鉴定。永定区法院根据汤某的申请，依法委托湖南大学司法鉴定中心对王某提交的借条上“同意担保壹佰万元整，汤某、 、适用法律准确、审判程序合法，请求二审驳回上诉维持原判。 二审审理过程中，汤某提出重新鉴定的申请，王某同意重新鉴定，据此，本院委托北京法源科学证据鉴定中心进行 ...