条款和违约责任条款判决上某诉人承担民事责任与本案事实不符。本案不适用消费者权益保护法，一审适用消法与最高人民法院的有关司法解释不符。四、一审判决对残疾人 所说的由于侵权会产生什么后果。四、上某诉人提到本案不适用合同法，消费者权益保护法，应该适用医疗事故处理条例，代理人认为是没有依据的。因为本案的性质 ...

的是真品，则只能认定为假冒贵州茅台酒。九州广场的行为符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条第一款第二项中列举的在销售商品中“以假充真，以次充好”的 说明”部分不符，违反了《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定的诚实信用原则，对其提出要求九州广场加倍赔偿的 ...

之附随保护义务不当，在保障顾客财产安全方面存在服务瑕疵，未妥善、安全保管消费者的财产，是导致上诉人的合法财产遭受损失的主要原因，应当由被上诉人承担相应赔偿 ，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国消费者权益保护护法》第七条、第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民 ...

。被告缺乏最起码的诚意，双方无法达成一致意见。原告认为：原告作为消费者到被告开办的饭店消费，依照《消费者权益保护法》的规定，被告作为经营者，应当保证消费者 对特殊地方应当予以提醒，防止意外发生。 第三人朱XX述称，我们是作为消费者到被告开办的南湖度假山庄游玩、就餐。养鸡场是山庄的组成部分，我们有权观看 ...

审价。 另查明，陈某的妻子王某于2008年3月5日向本市黄某区消费者权益保护委员会投诉，主要内容为，1电源、色标、线、绝缘、防水、排 ，并要求支付工程余款40,074.34元；经调解双方意见无法达成一致，协调终止，建议消费者通过其他途径解决。 审理中，陈某提供上海某装饰装修服务有限公司于2008年1月 ...

处字（2009）X号行政处罚决定书，对被告做出处罚决定。原告认为被告的欺诈消费者，故诉至本院，请求退回购物款298元增加一倍法定赔偿金298元，赔偿原告 等相关费用7000元，证据不足，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

服草药花费一千余元。治疗终结后，经法医鉴定构成六级伤残。原告认为，消费者在消费活动中遭受人身损害，经营者应承担赔偿责任。因被告拒绝合理的赔偿要求， 。后为赔偿问题，双方协商无果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告按消费者权益保护法的有关规定，赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、残疾器具费 ...

，本人不应承担任何责任。首先，原告是在被告舞钢公司原料部职工食堂准备就餐时受到的伤害，根据消费者权益保护法相关规定，职工食堂作为消费服务的提供者，负有保障消费者 的资格。根据法律规定，舞钢公司原料部作为餐饮消费服务的提供者，其负有在消费者出入的场所设置警示标志的义务，由于其怠于履行义务，导致原告损害的 ...

认为：经营者应当保证其提供的服务符合保障人身安全的要求，否则应当依法赔偿由此给消费者造成的损失。在本案中，益健保健公司提供保健服务时操作不当，导致消费者杨 因无确切证据证明该损失已经实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民法 ...

伪造过生产日期或保质期的产品，并对天意公司进行了处罚。《产品质量法》、《消费者权益保护法》等法律规定，诚实信用、依法经营，是每个合同主体的法定义务，本案 牛”、“贝克”、“美乐”牌啤酒的生产日期擦掉，保留保质日期进行销售，使消费者误认为保质期是生产日期，到案发时止，共销售超保质日期啤酒300箱，其中： ...