认定决定书，认定结论与区公安消防大队一致。三公消重责（2007）第X号火灾事故责任重新认定决定书，决定为：高某身为宴宾楼厨师，使用明火不当，过失造成 造成损失扩大，应对扩大的损失负责，高某某不应承担这部分损失的赔偿责任。原审法院判令高某某承担80%的责任不公，明显偏袒卫某某。 卫某某答辩称：火灾损失是 ...

他就有赔偿责任；在魏某某成为公司股东兼总经理兼厨师长的时候，他就和公司有约定：“出现重大事故，由董事会决议，追究当事人应承担的法律责任”，发生火灾导致停业 ，魏某某应当承担法律责任一节，因该约定条款的上下文之间，以及“当事人”、“法律责任”均有歧义，指向不明，适用依据不足。龙腾轩公司现无充分证据证实魏 ...

某己送烟花表示祝贺，是一种赠与关系，因此陈某戊、陈某己应承担连带赔偿责任. 附带民事诉讼被告人陈某戊、陈某己提出，迎娶媳妇是没有过错的，亲朋好友 楼平台燃放烟花爆竹是不慎引燃X号房屋三楼平台堆放的海绵，造成火灾。 五、城口县消防大队火灾事故责任认定书，证明被告人朱某丁违规燃放烟花爆竹，对次此火灾事故负 ...

略）元。因损失系被告在铁路运输过程中的重大过失造成，故请求判令被告赔偿上述损失，并承担重复运输造成的运费损失4919.40元、代办费1323.50，以及利息损失 其所属六盘水站已按约履行了运输合同规定的交付义务，对火灾事故无任何责任，与货运纠无关，赔偿损失由发站负责清算为宜。 经审理查明，1996年9 ...

条款》摘要、保险公司于二审提供1994年8月29日消防部门责令化工厂停产整顿的火灾事故处理报告。 上诉人化工厂认为其没有欺骗投保，不存在不如实告知的事实， 赔偿化工厂的火灾损失为（略）.2元。化工厂请求按照投保清单上所列数额计算损失额，显属不当，本院不予采纳。保险公司主张其不应承担赔偿责任，认为化工厂 ...

遂用毛巾捂住，但无济于事，遂打119火警，消防车某十几分钟到达现场进行灭火，事故发生到119消防车某现场约35分钟左右。2011年2月21日，甘州区公安局消防 理解为火灾系被保险车某的主险责任，除了责任免除条款列明的火灾原某外，其余的火灾损失保险人均应承担保险赔偿责任。原某针对其主张提交了公安消防部门 ...

期限内对上述车辆发生的损失按照保险合同的约定承担赔偿责任。请求依法判令被告支付赔偿款x元。 被告辩称，车辆发生火灾的原因是车辆自己燃烧，原告未投保自燃险 内进行赔偿。本案中，原告所有的车辆发生火灾，造成车上所载化肥部分损毁，赔偿货主x元，系原告因火灾事故造成的损失，应由被告大地财险公司在车上货物责任险 ...

到明确说明义务；公安消防部门认定，本起火灾原因不明，而根据双方约定，在火灾原因不明时，被告仅应承担80%的赔偿责任，请求依法判决。 原告某公司为证明 保险合同关系以及双方对权利义务的有关约定。被告对该证据没有异议。 2.2010年6月2日火灾事故简易调查认定书一份，用以证明保险标的在保险期间发生火灾 ...

承担责任，共支出交通费260元。三被告至今未赔偿原告损失。经当庭询问，原告及三被告均不申请对火灾事故责任的鉴定。 本院认为：根据亚飞公司与富隆 的质量问题，因该车辆已经过安装防盗报警器等改装，车辆自身及改装都存在造成火灾的可能性。根据我国相关法律规定，经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下 ...

x号挂车在被告处投保。2009年5月上述车辆在山东省曹县停车卸油时发生火灾事故，原告车辆损失x元，司机下车后摔伤支付医疗费x元，直接造成他人车辆 操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过 ...